Samec -čivava

5. apr 2008 10:10

Se skoraj popolnoma strinjam s tabo Iwana. S to razliko, da je tudi za podajanje argumentirane kritike na sprejemljivem nivoju potrebno biti zrel. unicorn

5. apr 2008 10:40

unicorn, se strinjam. Iwana

5. apr 2008 10:44

soncek grdo pišeš res,če se z Jašo poznata osebno kar razbiram z tvojega posta,saj ji pišeš tebi nikoli ne bi posodila psa za parjenje potem se zmenita preko zs. Mudi se ji pa gotovo zato ker se psičke ne gonijo celo leto....joj. Jaša ......posodim lahko rotvajlerja bo nastala mešanica ki bo mirila strasti na kulinariki. kuharca37

5. apr 2008 11:08

Iskrena HVALA za vaše pristno osebno mnenje: kyara, kuharca37, jass, jasna 1, anaeva, anja 27, mamamia, matilda Prav ste me le ve razumele. Hvala in oprostite za nastalo zmedo. Lp jaša

5. apr 2008 14:41

sonček govoriš oslarije...a to pomeni da ima lahko leglo samo psarna? Če bi bilo tako v Sloveniji nebi bilo niti enega lovskega terierja slovenskega rodu. Dajam pa samo primer...nemogoče je, da bi bila v Sloveniji za vsako pasmo vsaj ena psarna, zato pa se nekateri odločijo parit brez da imajo psarno, to pa ne pomeni da so psi slabši ali bolni, saj dobijo mladiči rodovnik in vse dokumente. Pes mora itak imet vzrejno dovoljenje za paritev...če pa misliš drugače pomeni, da so vsi sodniki za en drek dodelijo vzrejno dovoljenje bolnim/grdim/... psom. LP ycrna

5. apr 2008 15:55

HVALA ycrna, bravo, tudi ostali, ki so me podprli mislijo najbrž enako kot ti in tudi sama se pridružujem tvojemu mnenju. Si mi kar polepšala dan. Lp Pa brez zamere seveda. Še enkrat hvala za tvoje mnenje. jaša Sporočilo je spremenil(a) jaša dne 05. apr 2008 15:57:28

5. apr 2008 17:38

Meni se zdi, da tukajle manjka nekaj sladkega:

jade

5. apr 2008 18:57

Konec debate. Njama Jade, tole pa bi... Kaksen cokoladni preliv Iwana

25. apr 2008 11:44

Pozdravljeni, slucajno sem srfala po netu zaradi pasjih zadev in nasla tole debato. Da ne bo kaksnih ugibanj naj ze na zacetku povem, da sem se na forum prijavila samo zaradi te teme. Ne mislim osirat, zelim le podati pojasnilo, ker je v temi zelo veliko napacnih predstav o vzreji, rodovniskih psih, psarnah itd. Najprej naj pojasnim zadevo okoli rodovnikov in rodovniskih psih. Da bi dokazali cistokrvnost nekega psa, moramo poznati vsaj tri rodove njegovih prednikov, ki morajo ravno tako biti cistokrvni, kar pomeni, da morajo imeti rodovnike. Rodovnik ni le kos papirja, je dokazilo o sledljivosti prednikov nekega psa. Na tem papirju so navedeni tudi podatki o uspehih na razstavah (lepota), tekmah (delo) in rezultati predpisanih zdravstvenih pregledov. Če pes rodovnika nima je mesanec, ne glede na to, kako mocno spominja na neko pasmo. Vzreja Ce zelimo vzrejati, potem to pomeni, da moramo izpolniti naslednje zahteve: - pes (in jasno tudi psica) mora imeti opravljene dolocene zdravstvene teste (npr. pregled kolkov, oci, sluha, krvi, dedne bolezni itd.), pac tisto kar se za neko pasmo zahteva, saj so dolocene pasme podvrzene nekaterim boleznim bolj kot druge in je potrebno opraviti pregled, da se vidi ali je pes prenasalec dedne bolezni ali ne - ocena zunanjosti pri kateri je navedeno kako tipičen je posameznik za pasmo kateri pripada. Določene napake so pač diskvalifikacijske in so podlaga za prepoved vzreje - delovni izpit (za delovne pasme). Ce pes ne opravi delovnega izpita je ravno tako izkljucen iz vzreje, ker nima karakteristicnega obnasanja za pasmo kateri pripada. Npr.: lovski pes mora imeti zelo izrazen lovski nagon in sicer izrazen tako, kot je tipicno za doloceno pasmo. Ce ne opravi delovnega izpita je ravno tako izlocen iz vzreje Ko so izpolnjeni ti trije osnovni pogoji je potrebno opraviti vzrejni pregled. Na tem pregledu na podlagi rezultatov prejsnjih alinej doloci v katero vzrejno skupino spada potencialen plemenjak ali plemenka oziroma se podeli vzrejna prepoved. In tu se zaplete... Kar precej lastnikov zaradi dodeljene vzrejne prepovedi njihovim psom, zacnejo vriskat, kako so rodovniki nepomembni in da so vse te ocene itak brez veze in sproducirajo leglo/legla tj. mladice, ki nikoli ne bodo dobili rodovnikov in so si za boljso prodajo izmislili novo marketinsko izmisljotino in sicer: cistokrvni mladici brez rodovnika. To pac ne obstaja. Psi in psice, ki so dobili vzrejno prepoved, so bili iz vzreje izloceni zaradi tega, ker imajo hude genetske napake in ker so atipicni predstavniki pasme tako v videzu kot karakterju (npr. agresiven zlat prinasalec je avtomaticno izlocen iz vzreje, ker ZP-ji ne smejo biti agresivni). Nasi predniki res niso izdajali rodovnikov za pse, vendar je bila vzreja ene pasme omejena na zelo majhno podrocje in se je z vzrejo ukvarjalo le nekaj ljudi (torej, so imeli pod kontrolo vse pse in njihove prednike), psi pa so morali dokazati, da so primerni za nadaljevanje pasme tako v lepoti kot delu, saj so za plemenjake in plemenke uporabljali le tiste predstavnike, ki so bili boljši od ostalih predstavnikov. In kaj se dogaja danes? Vsi ti (oprastite izrazu) salabajzerji, ki vzrejajo mesance so mirno vrgli v kos stoletja dela nasih prednikov, da neka pasma ohrani najboljse kvalitete, ki jo razlikujejo od ostalih pasem. Rodovniki so bili uvedeni takrat, ko so se pasme zacele siriti iz osnovnih geografskih okvirjev. Psarna Psarna je po domace povedano, priimek, ki poznavalcu pove iz katere vzreje izvira pes. Vzreditelj ni obvezen registrirati psarne, ceprav se tega posluzuje vsak vzreditelj, ki zeli resno zastaviti vzrejo psov. Naj se na koncu se nadovezem na vsebino te teme. Vsak resen vzreditelj bo zelo dobro prestudiral paritvene kombinacije (predniki, bolezni..., kar pomeni, da bo precesal celo Evropo in se sirse, da najde primerne samce, ki bi v kombinaciji s konkretno psico dali cim boljse (to pomeni: lepe, zdrave in s pravim karakterjem) mladice. To pomeni, da je potrebno kontaktirati z lastniki plemenjakov, obiskati razstave itd., sigurno pa ne pomeni, da se da oglas na kulinaricni forum. Razumem zakaj so nekateri takoj napisali, da gre za vzrejo mesancev... preprosto zato, ker cisto vsi lastniki nerodovniskih psov na tak nacin iscejo prvega samca, ki bo imel cas, da zaplodi njihovo psico, saj so nekje slisali, da mora psica vsaj 1x imeti leglo, kar pa je milo receno izvito iz trte in povsem neresnicno. Taksne "dusebriznike" vedno posljem na krajsi ogled pasjega zavetisca, kjer je nabito polno s psi, ki so plod taksnega razmisljanja. Lahko vam povem samo to, da si zelim, da se ti psi (ki so v zavetiscih) nikoli ne bi skotili, ko izvem za njihovo zalostno preteklost. Pa brez zamere. Vzreja je zelo resna zadeva, saj koneckoncev nadaljujemo stoletno ali celo vectisocletno delo nasih prednikov. In mi bi morali poskrbeti, da bomo nasim zanamcem zapustili pasme v dobrem stanju. Tako pa jih kvarimo celo do te mere, da psice ne morejo vec same kotiti, da psi ne morejo normalno funkcionirati niti v najosnovnejsih funkcijah, kot je dihanje, hoja... giglio Sporočilo je spremenil(a) giglio dne 25. apr 2008 11:46:44

25. apr 2008 12:38

Če nismo ljudje mal čudni... Celo znanost smo naredili iz vzreje psov, zanje plačujemo na stotine evrov, zato da se lahko z njimi važimo na razstavah in na ta način zdravimo svoje komplekse, medtem ko na cestah in po zavetiščih umirajo nič manj lepi in nič manj prijazni psi, ki samo nimajo sreče, da nimajo rodovnika in so zato v naših očeh manjvredni. Za zjokat.... Vanilija