28. nov 2006 10:55
No, jaz bi na temo Ambrusa pripomnila naslednje: zgodovina nas uci, da moramo biti skrajno previdni, kadar nam kdorkoli, se posebno pa drzava, podtika kaksno skupino ljudi za gresne kozle z namenom, da bi prizadel in razkuril nizje in srednje sloje. Pogoji za gresnega kozla so navadno naslednji: skupina z nizkim socialnim ugledom (npr. samohranilke), druga rasa, druga barva, druga vera, manjsinski status (Zidje v Nemciji, Arabci v Izraelu), zenske na splosno (lahko pa tudi posebne skupine zensk, na primer tiste, ki delajo abortuse, tiste, ki odzirajo delovna mesta, tiste, ki zaradi majhnih otrok hodijo ves cas na bolniske, tiste, ki kot socialne podpiranke zajedajo postene drzavljane - ni vazno, ce se kriteriji med seboj izkljucujejo). Mehanizem je vedno isti: s prstom pokazes na gresnega kozla in razlozis mnozicam, da so oni in prav oni krivci za to, da se vsem ostalim slabo godi, ker bi jim sicer teklo mleko in med kar iz pipe. Kadar se izdelava gresnega kozla dobro posreci, se drzavi pogosto cez nekaj let slabo pise - ali razpade (Jugoslavija) ali se zaplete v kaksno dolgo, izcrpavajoco vojno (Amerika, dvakrat v zadnje pol stoletja, Izrael, zadnjih 50 let), ali oboje (Hitlerjeva Nemcija) ali pa leta in leta stagnira na obrobju civiliziranega sveta, preden jim uspe konflikt za silo pomirit (Irska). Glavne krivce vcasih doleti kaksen nuernberski proces ali pa tudi ne, skodo placujejo pa vsi drzavljani - vsaj generacijo ali dve, dokler jih zgodovinski spomin toliko ne zapusti, da so pripravljeni na nov ciklus.
Drugacno ravnanje seveda zahteva mnogo vec politicne modrosti in na kratek rok pogosto ne prinasa volilnih glasov, se pa na dolgi rok praviloma boljse obnese.
Kako se bomo odlocili mi?
lp, proxima
, Mamamia
mamamia
