2. feb 2008 10:33
Imam izkušnje s podnajemniškimi stanovnaji, blokom, hišo. Takole bi rekla: Če imata kaj ročnih spretnosti in sta za hišo pripravljena žrtvovati kaj prostega časa (če ga seveda imata), če uživata v naravi, rožah, vrtu in če imata še kak rokodelski hobi - potem ni dileme - hiša.
Komur je pa vse delo z in okrog hiše v breme, še sploh, če je veliko od doma, naj gre raje v blok.
Glede stroškov pa tole: res v bloku naredijo vse drugi, a tudi kvarijo marsikaj drugi. Nenehno smo se jezili, ker so zmanjkovale žarnice v dvigalu, na hodniku, stene popackane in jih je bilo treba beliti, streha je zamakala, pa je to brigalo le stanovalce v najvišjem nadstropju, dvigalo je odpovedalo, spet so se oni iz prvega in drugega nadstropja upirali plačilu. Za take stroške je bilo namreč treba dodatno zbirati denar, redna akontacija za vzdrževanje ni dovolj. Šel je hidrofor za vodo, mesec in pol nismo imeli tekoče vode v stanovanju !!! z dvema dojenčkoma, plenic za enkratno uporabo ni bilo, vso vodo je bilo treba nanositi iz kleti, tudi po stopnicah, v 8 nadstropje, če je bilo dvigalo v okvari. Kurili so tako, da smo se enkrat kuhali, drugič zmrzovali, vodo plačevali po prijavljeni osebi ... za nameček nam je še eno enoletno plačilo stroškov poneverila blagajničarka bloka in s tem denarjem kupila sinu stanovanje, posledično smo jeseni zmrzovali dodaten mesec ..takrat sem imela bloka dovolj. V hiši si lahko vsaj deževnico nalovim in cisterno pripeljem.
Torej, tudi v bloku je treba plačevati vzdrževanja in če upoštevaš površino, ki jo lahko koristiš, ni nič ceneje kot v hiši.
Cila