Homoseksualnost in posvojitev otrok

29. maj 2007 9:49

Ežoj, za moj okus si stvari tako zapisal, da s svojim negirnajem Vendelininega pisanja pravzaprav pritrjuješ vsemu, kar je napisala; tako zelo si namreč pomešal hruške, jabolka in še kak južni sadež zraven, da si ji dal prav, saj opozarjaš na iste zadeve kot ona...

 

In kaj je tako nenaravnega, če ženska kdaj "živo meso", morda celo v prisotnosti lastnika "mesa", zamenja s čim umetnim?  Saj gre za igro in zavestno odločitev, da si kaj popestri, se ti ne zdi? Saj to je pa enako kot če si ga fantje na roko vržejo - pa boš rekel, da tega nisi nikdar naredil??? Ej,ej, ej...

 

 

 

 

mamamia

29. maj 2007 12:09

ežoj, jaz bi ti dala en čisto naravosloven (preverljiv) odgovor in argumet: ne, ne bi bila zato, da mi psičko sprehaja, sodomist, kaj šele, da mi otroka poučuje pedofil, morale pa itak mislim, da se ne bi smelo poučevat, ampak bi jo otroci morali dobit z zgledom, ampak to je že druga tema... Ampak obstaja ena temeljna zelo lahko preverljiva razlika med temi ljudmi in normalnimi homoseksualci, ki nimajo drugih deviacij, samo imajo pač radi svoj spol za spolnost. Namreč: pedofili in sodomisti zadovoljujejo sebe PROTI VOLJI soudeleženega, saj žival in otrok pač ne moreta biti za, tudi če ju s čim podkupiš, to ne pomeni, da pri tem uživata, kar je absolutno narobe in nesprejemljivo! Homoseksualci pa si najdejo partnerja, kot ti kako fejst babo, in oba uživata, nihče ne trpi... S tem ni po moje pa nič narobe. Glede tistih lukenj pa: a veš kako velik % heteroseksualnih moških prakticira vrhunec prav na isti način - v drugo luknjo? Po moje bi bil presenečen... ne vem, kako to gre, ker še nisem probala, ampak baje je tudi nekaterim (seveda hetero - )ženskam to všeč... Tako da stvar ni omejena na homoseksualce. Glede gume (sicer tudi še nisem probala;), ampak se popolnoma strinjam z mamamio, da ni tak način samozadovoljevanja nič bolj nenaraven od navadnega z roko, si pač pomagajo z raznimi igračkami - "if it makes you happy it can"t be that bad;)" - dokler s tem ne prizadaneš nikogar drugega, je to čisto ok, vse se pa neha, ko nekdo drugi zato trpi, kar je v vseh ostalih primerih, ki si jih naštel - to res ni isto! Aja, pa še primer iz narave: pri bonobih (vrsta šimpanzov, ki nam je zelo zelo podobna) je homoseksualnost stalna praksa. Prav tako pri vseh ostalih vrstah, kadar se poruši naravno ravnotežje in prevladuje en spol. Spolno poželenje je pač naravna sila in seveda velja kot za ostale potrebe: večja kot je oz. daljša ko je abstinenca, manjši je lahko dražljaj, ki sproži tako vedenje (to velja bolj za moški spol v dotičnem primeru, čeprav tudi za ženske v določenih primerih). anamarija, če bi bilo lezbištvo res žalitev moškega spola, kaj potem moramo bit ženske užaljene vsakič, ko si ga naši dragi "vržejo na roko" kot je mamamia lepo povedala?;) Ne vem, meni se to zdi hecno;) Veri

29. maj 2007 12:16

Stokrat hvala lepa! Zelo, zelo ste mi pomagali. Kar presenečena sem bila, ko sem videla,kako se polnijo strani z raznimi komentarji. Brez vas bi še vedno bluzila v temi... V šoli bom gotovo "zapalila". Žal mi je pa za dejstvo, da se je debata skoraj že razvila v prepir. Ni bil moj namen spraviti ljudi v dva tabora, niti skregati med seboj. Vsak ima svobodo razmišljati po svoje in prav je tako. Vi vsi tukaj ste pa tako pozitivni ljudje, vedno pripravljeni pomagati, deliti svoja mnenja in izkušnje, škoda bi bilo, da bi se odnosi ali kvaliteta kulinarike pokvarila zaradi prepirov. Živimo in pustimo živeti! Še enkrat HVALA LEPA. BIANCA

29. maj 2007 12:33

BIANCA je napisal/a:

Žal mi je pa za dejstvo, da se je debata skoraj že razvila v prepir. BIANCA

Kakšen prepir neki? Razvila se je dobra debata različnih mnenj in gledanj na ponujeno vprašanje. Sama si pa že napisala, da ima vsak pravico svobodno razmišljati. Pa dobro se odreži v šoli. nasha

29. maj 2007 12:34

Napisala sem, da se ne bom več oglasila, vendar Veri ti moram odgovoriti, ker očitno nisi razumela ali pa sem se jaz spet nerodno izrazila. Užaljena bi bila če bi šel z moškim, če pa si ga meče na roke, saj si tako napisala ne? Me ne moti, ponovila bom, vsak naj dela kar mu paše, sem pa proti, da taki imajo otroka. lp p.s. Boljše kot tako ne znam pisati, lahko pa napišem v mojem jeziku, če želite, Lep dan vsem! Anamarija

29. maj 2007 12:37

Bianca, ni problema, oglasi se še kdaj! Brez skrbi, ne bomo se skregali, mamo različna mnenja, tako pri oblivih kot pri homoseksualnosti... prav je, da napišemo argumente, ker si boš tudi ti ravno z njimi verjetno največ lahko pomagala. Uspešen zagovor ti želim, sem prepričana, da bo, saj si se ornk pripravila:) Vsem otrokom pa želim, da bi imeli dva ljubeča starša, to si vsak otrok zasluži, pa kakršnakoli že vez med njimi - navsezadnje sta tudi Mankoča vzgajala v gl. njegova babica in dedek, pa je čisto v redu gor zrasel, se vam ne zdi;) Težko je rečt, kaj je prav, ampak po moje: če je ljubezen, taka nesebična, ki ne prizadeva ljudi okoli sebe, potem ne more bit narobe;) Veri

29. maj 2007 12:38

Bianca ne sekiraj se. Že večkrat so se razvile take pro-contra debate in to daje čar temu našemu forumu! Saj vendar ne moremo vedno samo kuhati! LP K Karmina

29. maj 2007 12:40

anamarija, se res nisva razumeli, no, zdaj te razumem, tudi jaz bi lažje prenesla, da gre s punco, kot da gre s fantom... ker pač bi se mi zdelo, da potem res nekak nimava ne vem kake prihodnosti... Ampak sama homoseksualnost se mi pa ne zdi žalitev kateregakoli spola... pač enim so všeč taki, drugim drugačni, od svojega ljubega pa seveda nekak pričakujem, da mu bom všeč jaz, to je logično;) Veri

29. maj 2007 12:50

Bianka, to tu sploh ni bila huda kri; prave debate, v katerih je perje frčalo, si očitno zamudila.  Tale debata tu je bila res na ravni, vsi smo lepo pisali o svojih pogledih, brez da je kdorkoli kogarkoli užalil, čeprav je očitno, kako zelo različno doživljamo eno te isto reč.

 

Gremo kak mesek ali plastiko za uživat poiskat, pa bo svet spet lepši, hehehe.....Mamamia

mamamia

29. maj 2007 12:52

hehe, mamamia, samo pazi, da boš kako gumico vzela zraven, da ne boš takega trebuha dobila, ko jaz;) Veri