Homoseksualnost in posvojitev otrok

24. maj 2007 16:34

Jaz tudi.

 

Sama imam sicer raje moške kot ženske, ampak to je moja intimna odločitev. Sem pa z vsemi štirimi za pravice homoseksualnih parov. Ampak za marsikoga pri nas  je to jabolko še prekislo in veliko mmiikkiijev bo še potrebnih, da bodo dosegli, kar jim pripada. AMpak zdaj smo že pri strpnosti do drugačnih, kar ni ravno vrlina Slovencev, kaj pravite?

 

Mamamia

 

mamamia

24. maj 2007 17:28

Tudi jaz sem za enake pravice, poleg čisto enostavnega razloga, da se mi zdi to edino fer, pa še predvsem zaradi otrok - zdi se mi namreč, da je važno, da otrok čuti ljubezen, po možnosti od dveh različnih ljudi, v kakšnem sorodstvenem razmerju pa je z njima, niti ni več tako pomembno, saj je bolj važno, da dobi dva pola razmišljanja, lažje se odloča, če ve, da ni ena in edina pot vedno prava. Zato se mi zdi veliko boljše, da otroka vzgaja homoseksualni par kot samo en starš, pa je to pri nas legalizirano, itak, saj je dostikrat tudi to boljša možnost kot pa da je otrok v družini, kjer se starša ne marata... Kako bi se počutil otrok, se verjetno sprašuješ? Pa, kar se mene tiče, morajo met homoseksualci veliko bolj razčiščene pojme v glavi, da lahko živijo svoje življenje po svoje, saj jih družba precej omejuje... In tako bo ta otrok na boljšem, saj bo imel bojl zrele starše... In navsezadnje kot v primeru mmiikkii, starše, ki so si otroka res želeli in bili pripravljeni tudi marsikaj naredit zato... To se mi zdi recimo zelo dobra osnova za otroke. Veliko bolj kot tista, precej ustaljena praksa, "pa kdaj me bo že zaprosu, pa čeprav se skoz kregava, pa sej vem, da pije, sam jaz bi se tok rada poročila..." To se zdi pa vsem čisto sprejemljivo... Meni se to zdi dvojna morala... Če imaš pač drugačne starše (moja sta sicer hetero, vendar sta drugačna v marsikaterem drugem smislu), ti navadno znajo to svojo drugačnost utemeljit in kar je še bolj pomembno, sprejemajo tvojo drugačnost, kar je pa ena najbolj pomembnih lastnosti pri starših - da sprejmejo svojega otroka, takega, kot je... To je verjetno homoseksualnim staršem lažje, saj so sami morali čez pekel, da so dosegli to pri svojih sorodnikih/prijateljih/širši družbi... mmiikkii, želim ti, da bi naslednjega otročka že lahko spočeli v sloveniji:) Veri

24. maj 2007 17:44

se podpišem pod vse do sedaj objavljene poste; Jernej ima prav: koliko otrok je nesrečnih v heteroseksualnih zakonih, naj dobijo vsi pravico, zakaj bi bili pa hooseksualci izjema?? LP Drejček

24. maj 2007 17:51

Mene najbolj pojezi, ce se za zgled druzine postavlja eno miticno, imaginarno podobo, ki v resnici ne obstaja - vse ostale se pa opljuva in obsodi v odvisnosti od tega, koliko dalec so od te imaginarne podobe. Otroke imajo vrhunski umetniki, znanstveniki, tovarniski delavci, prostitutke, gospodinje in vozniki viličarjev. Vsaka od teh druzin ima svoje prednosti in pomanjkljivosti - odvisno, kako gledas. Homoseksualci so ljudje kot vsi drugi - jedo, pijejo, spijo, seksajo, študirajo, vozijo avtomobile, hodijo v službe, vrtnarijo, volijo in placujejo davke. Ne vem, zakaj bi kdorkoli sploh imel pravico odlocat, ali smejo imeti otroke ali ne (ni vazno, ali s posvojitvijo, z nadomestnimi materami in donorskimi jajci - generacija, ki sedajle stopa v stirideseta leta, je bila tista, ki je orala ledino pri prestavljanju naravnih omejitev s postopki oploditve z biomedicinsko pomocjo, naslednjim generacijam se bodo te stvari zdele cisto samo po sebi umevne - upam namrec, da bo val netolerantnega desnicarstva trajal kvecjemu se nekaj let). Ne morem povedati bolje, kot je nekoc v zvezi s pravico do splava napisal Ervin Hladnik Milharcic: "Začenjati razpravo o svobodni družbi svobodnih ljudi okoli pravice do splava je delikatno početje. Teritorij je kompliciran in možnosti za radikalen zlom odnosov so velike. Vendar je pač tako, da je skozi celo dvajseto stoletje tekla polemika o tem, ali so gospodarji ženskega telesa moški ali ženske, prav okoli tega vprašanja. Eden večjih civilizacijskih dosežkov je bila na zelo različnih koncih sveta zakonodaja, ki je določila, da je splav vprašanje, na katerega odgovarjajo ženske same. Definirano ni bilo kot koncesija, ampak kot pravica. Pravica pa ni nekaj, kar nekdo da nekomu drugemu, tudi ni nekaj, kar kdor koli lahko vzame drugemu. Pravice preprosto imaš. Edino vprašanje, s katerim se kot svoboden človek lahko soočiš, je, ali jo boš uporabil ali ne." Navedeno velja tudi za pravico do starsevstva - o tem nima pravice odlocat drzava, to je stvar posameznikov in njihove intime. Z vsem srcem in z utemeljenimi argumenti bom vedno zagovarjala to, da se odlocitve o intimnih stvareh prepusti tistim, ki jih te odlocitve zadevajo. lp, proxima

24. maj 2007 18:16

 

Proxima, BRAVO!!!

 

Nena 

Nena-morje

24. maj 2007 19:17

Edina stvar, ki je univerzalna in resnično pomembna je ljubezen. Le ta pa ni vezana na spol, barvo kože, spolno usmeritev, izobrazbo ... Mmiikkii želim vama srečno materinstvo. magnolija

24. maj 2007 19:45

De podpišem pod vse to. Imam prijateljici, ki živita skupaj in imata dva otroka, dečka. Živijo srečno družinsko življenje in prav nič jim ne manjka.Otroka se zelo dobro počutita in pravita, da imata dve mami. Tudi v šoli in družbi nimata težav. To vem, ker me večkrat obiščeta in se rada z mano pogovarjata. Tega pa ne bi mogla rečti za marsikatero hetero zvezo, kjer ob alkoholu in nesoglasju trpijo najbolj otroci. Pravim pa tako, da imejmo se radi in ne bodimo grdi do drugačnih. Pa naj bo to mišljeno glede na barvo kože, spolno usmerjenost ali pa veroizpoved. Da o invalidih niti ne govorim, kaj vse se jim dogaja. Mmiikkii, bodita srečni in želim vama obilo sreče ob novorojenčku! Kyara

24. maj 2007 20:55

Tudi jaz cestitam Mmiikkii. Vsak se lahko sam odloci, kako in s kom bo zivel cloveku vredno zivljenje. vida70

24. maj 2007 20:58

Moje mnenje ni taksno. Prosim ne me imeti za nestrpno, vendar postavite se v vlogo otroka. Ze tako imajo otroci "normalnih" parov velikokrat tezave, ker so bodisi drugace obleceni, bodisi ne prihajajo iz druzine, kjer je denarja na pretek. Ze tem otrokom ni prizaneseno, saj cloveska,se posebej pa otroska krutost ne pozna meja, kaj se potem dogaja sele otroku, ki pove,da ima mamo in mamo ali oceta in oceta. Ne govorim, da homoseksualci ne smejo imeti te pravice,da so starsi, pravim le,da naj se iskreno vprasajo ali ni to neodgovorno, do tretje osebe, ki je v tem primeru otrok in je tako obcutljiv in nezmozen braniti se. Ne vem, kot narod smo se vedno zelo ozko usmerjeni in je to se vedno tabu tema, vendar vsi vemo,da se homoseksualnost dejansko "dogaja" tudi pri nas. Proti parom istega spola nimam nic, imam pa nekaj proti starsem, ki ne nudijo svojim otrokom najboljsega, v tem primeru brezskrbnega otrostva. Lp,Tarja Tarja83

24. maj 2007 21:22

Vse prebral in recimo sprejmem. Pol pa vprašam, kaj pa pedofili, nekrofili in kaj je je še ".......filov ". Če enim " izprijencem " damo pravice, zakaj so drugi izključeni. Naj pol imajo vsi enake pravice.( pa  pustite drvje in kamenje, imam pravico, da vprašam ). ežoj