27. mar 2007 20:40
Jaz pa ne bi vrnila niti tolarja. Brez slabe vesti.
Tisti, ki ima pravni interes, da dobi vrnjen denar, bi najbrž vložil tožbo. Kako bi sodišču pojasnil, zakaj je razdrl pogodbo, je naslednje vprašanje. Ta kupec dolguje prodajalcu tudi ŠKODO, ne samo obrabnino za uporabo. Mislim, da kupec ne bi dobil kaj več denarja, je pa odvisno od vrednosti prometa.
Pomembno vlogo igra tudi moralna plat zgodbe: kdo se dogovora po ustni pogodbi ni držal in kdo je razdrl pogodbo.
Stranka, ki se je držala dogovora ( Escada je izročil opremo), je vedno v prednosti. Kupec pa je opremo svojevaljno vrnil, čeprav ni bil tak dogovor.
Ali bi sodišče lahko prisililo kupca, da plača tudi drugi obrok in vzame računalnik, pa ni nihče pomislil, kajne ? Kdo lahko prisli Escado, da vzame računalnik namesto denarja ?
Pa še nekaj: oprema se ni OBRABILA , jo je pa kupec UPORABLJAL. Obraba in raba pa sta dva različna pojma.
V tem odgovoru temelji večina sporov, najprej se ljudje ne držijo dogovora, predpisov pa itak ne poznajo, ali pa mislijo, da zanje ne veljajo. Odvetniki pa si manejo roke.
Frina