Bar2 - za tiste ki ga gledamo

29. nov 2006 23:31

Nisem gledala današnje oddqje o varuški. ( Gregor pač nima izkušenj z otroki, ki so kot pinkponk žogice. Mogoče mu bo to pomagalo pri kontracepciji.) Sem pa bila pretresena zaradi obiska pri družini, potrebni pomoči.Zdi se mi grozljivo, da so to revščino prikazovali svetu. Saj se mi je zdel režiser nekako takten, vendar je bilo še vedno preveč prepoznavno. Ljudje v stiski pričakujejo pomoč, ki jo plačajo s predstavo za vsega site gledalce. Ena izmed temeljnih pravic v sistemu socialnih pomoči ( upam, da kdo ne razmišlja, da je to komercialna pomoč), je pravica do sramu. Boste rekli, da so privolili. Pod kakimi pogoji. Kamera bi morala biti bolj neosebna, sploh pri otrokih. Odkar sem prvič videla ljudi s paketom RK, se mi zdi revščina, ki si jo prisiljen pokazati,da preživiš, zelo huda zadeva. O občutkih, ko vsi gledajo tvoj paket, o izpostavljanju revnih učencev pred sovrstniki, ko so zbirali oblačila za revno sošolko,so mi pripovedovali prizadeti. Dati pomoč in - nič zahtevati. Če je že potrebno, neprepoznavne posnetke, kjer se ne vidijo obrazi. Nimam pojma o režiji, vendar bi se to dalo. Vsaj jaz bi znala to pokazati drugače. Mene je ta prispevek prizadel, zaradi take nespretnosti. Ne pričakujem, da se z mano strinjate, samo razmišljam in izhajam iz izkušenj, ki jih imam z "otroci manjšega boga". frina

30. nov 2006 6:38

Oh, frina, me zanima KDO bi se znašel ob takih otrocih, ki so bili v oddaji. Če je pa to normalen hiperaktiven otrok, potem pa jaz ne vem več. Imam jih kar nekaj vsako leto, ampak tako nevzgojenih in podivjanih otrok pa še ne. In izkušnje nimajo nič s tem - ob takih primerih ne pomagajo nobene izkušnje. Dana

30. nov 2006 6:49

DanaS se popolnoma strinjam s tabo, tako podivjanih otrok ne vidiš vsak dan in mislim da jih tudi profesionalna varuška v enem dopoldnevu ne bi mogla ukrotiti. Zraven pa po možnosti še zlikati, skuhati, otroke peljati na igrišče, pospraviti perilo, pa saj niso normalni da to zahtevajo od neizkušenega mladega človeka( ni važno kdo bi dobil to nalogo). Lep pozdrav in uživanje ob gledanju BARA. kavica

30. nov 2006 8:22

Frina, to je tudi mene zbodlo... Eno so bedarije, ki jih počnejo v Baru, in jih pač gledamo... Tole je pa brezkompromisen boj za gledanost, za ne vem kaj... Da jih sram ni, kaj pa je tej družini drugega preostalo? Za razjokat! jasna

30. nov 2006 8:26

Pa a mislite, da te družive v socialni stiski niso vprašali ali želijo, da se jih pokaže po TV? Po moje so se morali s snemanjem strinjati. alexis

30. nov 2006 8:41

ja, alexis, vendar ostali hočejo povedat, da so se morali strinjat...ker drugače...ni daril...nekako v tem smislu, sem si jaz predstavljala...sicer pa, to je že druga tema jessy6

30. nov 2006 8:42

oprostite očitno niste nikoli gledali Tednika ali RTL dnevnika ali Pomagajmo na Sloveniji 1 ob nedeljah ( je bilo včasih / sedaj nisem zasledila že dolgo ), ki javnosti prikazujejo življenje brezdomca ali revne družine, saj tako ne pomagajo samo sebi za gledanost oddaje ampak tudi družini in šele na tak način se lahko zberejo sredstva in s tem prepričajo ljudi da darujejo kakršna koli sredstva. Saj vsi vemo da smo nezaupljivi do zbiranje sredstev, če ne vemo v katere roke gre. S tem je Bar samo želel dokazati, da je denar res šel samo v ta namem. In zaradi tega je vdrl zasebnost te družine z kamero. In ne zatiskajmo si oči da takega sveta ni okoli kakor si zatiska naša vlada , ki pravi da v sloveniji ni revščine in da ljudje ne živijo na obrobu revščine, ta izjava me je zelo zmotila pri enemu od predstavnika, ki vodi našo državo. Ko pa gledaš Tednik ali Pomagajmo pa vidiš čisto drugačno sliko, takrat bi z veseljem nekoga iz vlade poslal za nekaj dni živeti v takem razmerju. Enkrat je bilo vprašanje v parlamentu, ki ga je postavila novinarka iz Preverjeno koliko vladnih službencev bi se odreklo svoji mesečni plači da bi dala družini, ki ima komaj za preživetje?! Odgovor mislim da se vsem sanja. Tako da moje stališče glede tega, da se javno prikazuje življenje drugih, da saj tako dobijo pomoč ni nič spornega. In verjemam tudi da vsaka Tv televeizija ima kodeks o zasebnosti ljudi, ki jih mora upoštevati, če oseba ne želi biti objavljena direktno na Tv in ji zakrijejo obraz in spremenijo glas ali pa jih sploh ne objavijo na noben možni način ampak samo objaviji novinar sam zgodbo. vegeterianka Sporočilo je spremenil(a) vegeterianka dne 30. nov 2006 08:44:43

30. nov 2006 9:45

jessy6 je napisal/a:

ja, alexis, vendar ostali hočejo povedat, da so se morali strinjat...ker drugače...ni daril...nekako v tem smislu, sem si jaz predstavljala...sicer pa, to je že druga tema jessy6

Gre za etiko. Ki je odvisna od posameznika. Socialna stiska ( verjemite mi, da sem ena tistih, ki jo zelo dobro pozna), ni komercialno blago, se pa dobro prodaja z ostalimi artikli.In zato me je to zbodlo v oči. Kar se tiče varovanja otrok, ali ne obstaja možnost, da so otroke zrežirali in pripravili in je bil najbrž najstarejši najboljše pripravljen ( NIsem gledala, samo ugibam). Sem se pa pred kratkim srečala s hiperkinetičnim otrokom, zato sem prebrala vse na to temo. frina

30. nov 2006 9:48

Še nekaj: ponoči sem slišala, kako so v Državnem zboru utemeljevali, da se je realni znišala TV naročnina. Primerjali so jo v odnosu do poprečne plače in ne do minimalne ali , bognedaj, zajamčene plače. Kolikšen delež je ljudi, ki prejemajo manj kot poprečno plačo? Več kot 50% Slovencev. Se spomnite, kako so se Jernejevi prijatelji polivali z dragim šampanjcem ? Jaz nisem ! frina

30. nov 2006 11:13

Tudi meni se je zdelo tole malo "too much" za takele mulčke , sem tudi razmišljala, če mu je kdo naročil, naj strese kokice in peso. Pa kako je skakal po bratcu, noro. Takole si rečeš, hvalabogu, da so moji otroci vsaj približno normalni in pridni. Vsaka čast Gregorju, da jih je vsaj približno obvladal, meni bi se pomedlo. renatana