Volitve

22. sep 2008 13:56

mamamia je napisal/a:

Glede brezplačnega toplega obroka: a vi otrokom ob desetih dopoldan, ali pa ob enajstih, saj je vseeno, dajete doma enolončnice in makarone z mesom? In kako naj potem s polnim želodcem sledijo pouku? Mamamia mamamia

Ob vikendih imamo zjutraj topel zajtrk in ob 12.00 kosilo. Od 6.00 pa do 15.00, ko imajo pouk, pa ob 11.30 17-letniku pa že paše kaj konkretnega. Pečenka še bolj kot makaroni:) Moj sin pravi, da lačen ne more razmišljat, zato mu pač še naprej delam sendviče (konkretne). Kaj češ, pri nas radi jemo.

LP, V.

Sporočilo je spremenil(a) VilmaS dne 22. sep 2008 15:00:49

22. sep 2008 14:00

Moj želodec nikakor ni pripravljen na to, da ob 10.00 (razen redke situacije) je golaž. Tudi ne razumem mojih sodelavk, ki hodijo na toplo malico, potem pa še enkrat doma kosilo. Meni je sadje, sendvič, skuta ipd. dovolj. Sploh pa s polnim želodcem ne bi mogla razmišljati kot je že mamamia povedala. Začetnica

22. sep 2008 14:07

Vendelina jr. je napisal/a:

Tudi se definitivno umika tista ekipa, ki je bila leta 1990-1991 v špici (in smo jih non-stop gledali na tevejki v času desetdnevne vojne). Bučar je že dolgo časa upokojen, Kučan prav tako, Drnovšek je umrl, Bavčar se ukvarja s kapitalizmom, Peterle uživa zadnje leto evroposlanca in potem se bo upokojil, Kacin je tudi v osnovni v evroparlamentu in se je iz domačega parketa umaknil, do včeraj pa sta bila še vedno v aktivni prvi vrsti Janša in Rupel.Vendelina jr.

 

Saj si dobro povedala Vendelina Skoraj se bere kot: dokler nas smrt ali pokoj ne loči Sicer se pa strici ne umaknejo. Pogrešam stranko, ki ima bolj socialen program, ki ni ne leva in ne desna, ki nima istih obrazov, ki sem jih gledal v drugih strankah in ki bi res prinesla spremembo... Oh ja. Pri nas ne bo 4 leta nič od tega. Morda v ZDA? Če ga ne ubijejo ali podkupijo..

Jernej - zasebno mnenje

22. sep 2008 14:10

Ežoj, jaz sem povzemala definicijo s področja teoretske sociologije politike. V tej definiciji pomenoslovno velja presumpcija, da ima vsaka organizacija en temeljni namen, zakaj sploh obstaja. Zato pogojniki in izražanje namenov v kontekstu te definicije nista potrebna, ker je namen podan že z obstojem organizacije, politika pa je opredeljena kot dejavnost upravljanja teh organizacij. Namenoma se nisem z definicije spustila na nivo komentiranja dnevne prakitčne politike, kateri smo bodisi izpostavljeni, bodisi jo soustvarjamo, bodisi jo zanikujemo. Tvoja dodajanja pogojnika so tvoja rekleksija oziorma odnos do recentne prakse - in na to imaš vso pravico in jaz tvoje mnenje kot tako spoštujem. In sevedda upam, da se boš kot deklarirani naravoslovec z veseljem lotil družboslovnega diskurza Vendelina jr.

22. sep 2008 14:12

mamamia je napisal/a:

In se strinjam z ežojem. Lahko je slabše, drži. A tudi bolje je vselej lahko. kaj je komu dobro in kaj slabo pa je spet odvisno od zornega kota in plašnic, ki nam jih nadenejo. Jaz sem svoje snela, da še malce naokoli vidim, ne le, da sem prisiljena gledati v eno samo smer. Mamamia mamamia

 

Točno tako. 

Ne pa, da vsevprek skritiziramo samo zato, ker nam barva vlade ni všeč. Nisem kritizirala ne Drnovškove, ne Ropove in niti Janševe ne mislim in ravno tako bom dala šanso Pahorju, tudi če ne bo vse teklo kot po loju. Hočem verjeti, da je marsikaj narejeno z dobrimi nameni, ki se kdaj tudi izpridijo ali so narobe razumljeni. Brez napak  ni nihče, kritizirati je pa najlaže. Ko pa hočejo od nas, da se še mi malce potrudimo, pa četudi morda samo pri sortiranju opadkov, spet kup norčevanja in  upora. Saj nismo resni.

Še ena ilustracija: tisti, ki predpostavljene najbolj kritizira, je ponavadi najslabši, ko se povzpne na vrh.

Cila

22. sep 2008 14:16

ZAČETNICA je napisal/a:

Moj želodec nikakor ni pripravljen na to, da ob 10.00 (razen redke situacije) je golaž. Tudi ne razumem mojih sodelavk, ki hodijo na toplo malico, potem pa še enkrat doma kosilo. Začetnica

Ah, ljuba moja, če je zastonj/ceneje, se marsikdo čudežno zlakotni. Sem že na blazno nobl eventih s prvo ligo gostov videla nespodobno veliko gnečo pri mizah z grelniki.... As a matter of fact, tega ne vidiš samo na Prešernovih poslavah, zaradi tega, ker MK blazno škratri s keteringom Vendelina jr.

22. sep 2008 14:32

Vendelina jr. je napisal/a:

Ah, ljuba moja, če je zastonj/ceneje, se marsikdo čudežno zlakotni. Sem že na blazno nobl eventih s prvo ligo gostov videla nespodobno veliko gnečo pri mizah z grelniki.... Vendelina jr.

Znano z raznih občinskih "srečanj" ja... Začetnica

22. sep 2008 15:03

Samo nekaj dejstev (kar po moje najbolj šteje): 1. kar se tiče vrtcev, je Janša res rekel, da je drugi otrok zastonj, niso pa dali denarja za drugega otroka, tako da občine nimajo iz česa pokrivati drugega otroka(preverjeno iz Ljubljanskih vrtcev) 2. Brez Janše ne bi bilo niti Šrota. Janša je pomagal ustvariti njegov imperij s prodajo Merkatorja, ki ga je zamenjal za vpliv v Delu. Ko je Delo že skoraj čisto propadlo, ga je vzel Šrot nazaj, takrat se je pa začelo. Sploh pa je zakon o denacionalizaciji in privatizaciji sprejela Demosova vlada s Petrletom na čelu in Janšem kot ministrom za obrambo. Zakaj ni pa takrat kakšne rekel. 3. Patrie smo v primerjavi s Hrvaško preplačali ca. 500.000,-EUR po komadu. Mi smo dali ca. 2 Mio EUR za eno, Hrvati pa ca. 1,5 Mio. Naslednje bodo dobili celo za 1,3 Mio po komadu.Seveda pa Hrvaška ni imela nobenih posrednikov. Prejšnji direktor Patrie Wiitakorpe je v intervjuju izjavil, da se je slovenski posel bistveno razlikoval od Hrvaškega, ker na Hrvaškem ne moreš nobenega podkupiti.Res pohvalna izjava, da ne govorim o Walter Wolfu, ki ga na Hrvaškem tožijo za dve kriminalni dejanji ( ena prodaja tovarne za čevlje Josip Kraš v Karlovcu) in druga nekakšna gradnja naselja v Makarski. 4. Ni prijetno imeti predsednika vlade, ki se mu očita udeležba pri vseh orožarskih poslih. Če bi bilo to naključje, bi bili zraven tudi dr. Drnovšek, Rop, Peterle pa še marsikdo, vendar očitki letijo samo na Janšo. Moge je v državnem zboru lepo rekel: Ni res, da ni dokazov .Dokazi so v kleti parlamenta, samo oznako zaupno bi bilo treba umakniti. 5. Če bi bilo vse v redu, bi ljudstvo izvolilo katerega od teh zelo uspešnih ministrov za poslance ( Zver, Virant, Mate, Rupelj, Bajuk, Erjavec) pa so vsi zunaj. 6. Draginjski dodatek za upokojence je pa tako predvolilna kampanja. 7. Kar je res dobro so vinjete, vendar Dars še zdaleč ni napolnil svoje blagajne toliko, da bi lahko popravljal ceste in bo šla razlika spet iz davkoplačevalskega denarja. 8. Slavnostno odpiranje pediatrične klinike - ministrica Kukovičeva in Zidar, ki ga je ta vlada že dvakrat spektakularno zaprla in spet izpustila. Zna kdo povedati koliko nas bo to stalo? Največji hec pa je, da je bolnica popolnoma prazna, brez pohištva in brez opreme – otvoritev pa taka. Zaenkrat toliko. Lili lili A.

22. sep 2008 17:29

Lilli, res je - Hrvatov se pa res ne da podkupiti - to čisto tako mimogrede.

Kar se pa zamenjave garniture tiče, je pa moje mnenje tako, da jim ne bo z rožicami postlano, pa nam tudi ne....

rrr

22. sep 2008 18:08

En sodelavec je danes zjutraj dejal, da so se svinje zamenjale, korito pa je ostalo isto. Tako da je popolnoma vseeno kdo je predsednik vlade in kdo so poslanci, ki imajo večino. In tako kot je napisala že ena pred menoj, ne bom obsojala nobene vlade vsi so naredili nekaj dobrega in nekaj manj dobrega, da ne rečem slabega, ne bom pa bodoče hvalila. Naj se dokaže, če je res tako dobra, kot so govorili in obljubljali. Potem pa bomo videli kje bomo čez štiri leta. In takrat bodo zopet volitve in zopet se bo na veliko obtoževalo, podtikalo in spletkarilo, tako kot se je do sedaj še pred vsemi volitvami. Pri vsem tem pa je najbolj žalostno to, da kratko vedno in zmeraj potegnemo mi volilci ne glede na vse... Lotti