Pozor ,goljufija

Petra 1  

član od: 30.1.2008

sporočila: 43

9. maj 2008 16:41

hvala ker si si vzela čas frina in napisala zelo lep "članek"...še vedno pa trdim, da je vse odvisno od nas samih...ena trgovka , ki dela cele dneve, ali nek komercialist, ki se poti v službi za borih 800€...ti bodo vedli povedati, da lahkega zaslužka NI! To je isto kot oglasi raznih vedeževalcev...za loto številke in podobno....pa zakaj potem niso vsi vedeževalci zadeli na lotu??? je pa veliko naivnežev ki pišejo za nasvet,,,,za številke...ma ne vem, ali se tu res sprehajamo po dveh planetih, al me res ne razumete, da ne kritiziram vas , ki se borite proti vsem tem lumpom...ampak kritiziram NAS, ker nasedamo LE-TEM! še vedno se lepo imejte Petra 1

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

11. maj 2008 10:48

Ker gre očitno za večletno delovanje omenjenega gospoda iz Zgronje Kungote in ker vsaj Delo nima namena nehati objavljati tega oglasa, čeprav smo ugotovili, da kršijo zakon o preprečevanju dela ina črno in da so podatki v oglasu o delodajalcu v nasprtju z ZGD, se mi zdi premerno, da preventivno obvestimo dosedanje žrtve in preprečimo bodoče žrtve tako, da razširimo naslednje opozorilo:

Goljufija pri ponujanju dela na domu

 

Slovenski dnevniki so v zadnjih letih objavljali oglase, s katerimi je naročnik oglasa ponujal delo na domu in sicer izdelavo okrasnih predmetov. Kandidatom je obljubil pogodbo in jim je proti odkupnini okoli 92€ poslal tri ostanke klopk volne, vzorec izdelka ( zapestnica , obesek za ključe), naris izdelave. Kandidat je moral izdelati pet zapestnic in jih poslati v oceno naročniku, ki je bil z izdelavo vedno zadovoljen. Od kandidata je zahteval, da se registrira na Davčni upravi in dodatno plačilo 87€. Če kandidat ni pristal na nadaljevanje posla, je  telefonsko in pisno terjal denar in grozil z izvršiteljem. Svoje stroške izvršbe lastne ga oddelka za izterjave je ocenil na 50 €, zahteval pa je tudi zamudne obresti. V primeru, da je kandidat plačal dodatne stroške, je naročnik poslal material, to je konce volne za izdelavo izdelkov, ki naj bi se prodajali, vendar nikoli niso bili dovolj kvalitetno narejeni in jih nikoli ni odkupil.

 

Oglas je bil objavljen tudi v Slovenskih novicah 7.5.2008. Predvidevam, da gre za storilca z območja Zgornje Kungote. Iz oglasa je razvidno, da časopis ni upošteval ukrepov za prepoved dela na črno, po katerem mora oglaševalec vselej preveriti, ali gre za registrirano dejavnost. Naročnik namreč na dan oglasa ni bil vpisan v Poslovni register republike Slovenije, ki je javno dostopen na spletni strani Ajepes. Prav tako je dovolil objavo v nasprotju z določili Zakona o gospodarskih družbah, po katerem je mora poslovni subjekt pri poslovanju uporabljati celotni naziv družbe vsaj v skrajšani obliki in sicer tako kot je navedena v registru ter naslov. Naročnik oglasa je bil naveden samo s poštnim predalom in telefonsko številko, da ga je težje izslediti.

Na te oglase je nasedlo precej ljudi, ki jim svetujem, naj dejanje prijavijo na policiji.

 

Gre namreč za več kršitev:  goljufijo, ker domnevni storilec ni imel namena skleniti pogodbe, ker je namenoma spravljal v zmoto kandidate, ki so v dobri veri, da jim bo zagotovil delo na domu, plačali zahtevan znesek. Gre  tudi sum kaznivega dejanja oderuštva, saj je vrednost vsebine paketa največ 4€,  storilec pa je za paket plačal 87€ in vse stroške poštnine in nakazila.

 

Storil je še več kaznivih dejanj: opravljal je delo, za katerega ni registriran, ni izdajal računov za plačila in predplačila, plačila je sprejemal na poštni naslov in ne na transakcijski račun, po vsej verjetnosti pa tudi ni vodil nobenih evidenc, saj ni davčni zavezanec. Poleg tega gre tudi za nekaj prekrškov s področja zaposlovanja, to je dela na črno. Ta predpis je kršil tudi oglaševalec.

 

Ker se vsa navedena dejanja preganjajo po uradni poti le na predlog, ki ga poda oškodovanec, vam predlagamo, da dejanje prijavite na najbližji policijski postaji in hkrati že v sami prijavi zahtevate, da se vam povrne škoda, to je plačani zneski. Predlagamo, da tudi sami od  prejemnika denarja s pismom zahtevate vračilo denarja in pismo pošljete s povratnico. V tem primeru bo pregon prevzelo tožilstvo, kot oškodovanec pa imate možnost, da vam sodišče že v kazenskem postopku prisodi odškodnino v višini plačanega zneska. Tako imate potem samo dolžnost pričanja in vam ni potrebno angažirati odvetnika.

 

Na policijo odnesite fotokopije vse dokumentacije, ki bo služila kot dokaz. Koristno je, da si na list papirja napišete, kaj se je  zgodilo. Pomembni so datumi in telefonske številke in dokazilo o plačilu. Če ga nimate, velja podatek , kdaj in kje ste plačali in koliko.. Policija bo v preiskovalnem postopku na naslovni pošti preverila prejeta nakazila, prav tako pa bodo ugotavljali ostale okoliščine ( davčne evidence, verjetnost za prodajo tako izdelanih izdelkov, prijavo delovni inšpekciji za delo na domu, ki je obveznost delodajalca in ne delavca.

 

Tudi za delo na domu je potrebno skleniti Pogodbo o zaposlitvi. Posebnost te pogodbe je samo dodatno nadomestilo delodajalca, ki ga plača delavcu kot odškodnino za poslovne prostore, prav tako pa mora delodajalec delo na domu prijaviti na delovni inšpekciji. Delo na domu se NE registrira na davčni upravi kot je domnevni storilec spravljal v zmoto svoje žrtve.

 

Pri tem svetujemo, da spremljate medije, ki so doslej že o tem pisali in verjetnost, da bodo pozvali oškodovance, naj dejanja prijavijo.

 

Prosim, da o tem načinu goljufije obvestite čimvečje število ljudi, da bo možnost bodočih oškodovanj  bistveno manjša. Svoj delež odgovornosti in najbrž tudi odškodninske odgovornosti nosi tudi oglaševalec oglasa, ki je z opustitvijo zahtevanih ukrepov, goljufije tudi omogočil."

 

Vsem oškodovancem pa sem pripravljena pomagati tako, da jim bom po zasebnih sporočilih poslala vzorec pisne prijave na policijo in tožilstvo. Pripravljen je v taki obliki, da bo razumljiva in da boste vstavili le svoje podatke.

 

Prosim, da besedilo, ki je napisano v poševni pisavi objavite na portalih na katerih sodelujete in če je to mogoče, ter na druge načine, da bi dosegli čimveč naslovnikov in da tako barabam s pomočjo medijem omejimo možnosti.

F r i n a

kalcicl  

član od: 10.7.2005

sporočila: 435

11. maj 2008 12:35

Frina se popolnoma strinjam s teboj.Še več takih.Z odgovori "nekaterih" pa sem razočarana oziroma sem razočarana z njihovim razmišljanjem. Lep sončen dan želim vsem! kalcicl

Jerneja USA  

član od: 24.11.2006

sporočila: 812

11. maj 2008 15:32

 

frina je napisal/a:

Prepričana pa sem, da ti manjka občutek za realnost, v kateri imajo ljudje različne danosti. Tako kot imajo nekateri smisel za tuje jezike ( jaz ga recimo nimam ), drugi ljudje razadi različnih okoliščin ( vzgoja, znanje, socialne veščine), nimajo sposobnosti, da opazijo prežeče nevarnosti in se potem tudi ne najdejo poti iz stisk. Sama srečujem ljudi, ki niso sposobni urejati preprostih stvari na uradih, obstajajo množice ljudi, za katere bi te rekla, da so naivni, ker pač ne zaznajo pasti, ki jih včasih uničijo življenja. Med temi ljudmi so žrtve družinskega nasilja, posiljene ženske, ki ne gredo na policijo, delavci, ki jim ne plačujejo prispevkov, uporabniki stanovanj, ki pristanejo na vsakršne pogoje, da začasno omilijo stisko.

Očitam ti lahko, da ne premoreš osnovne stopnje človeškega sočutja in strpnosti in vsaj jaz tako karakterno lastnost jemljem kot pohabo. Prav zgrožena sem nad tvojim stališčem, da se ti zdi neprimerno, da na tej strani razpravljamo o očitni goljufiji, ki se dogaja pred našimi očmi in da se ti neprimerno, da pred takimi pastmi opozorimo možne žrtve. V temu o Jamesu Bondu in Big Brotherju nisi napisala, da so neprimerne, ker so del doživljanja zabave nas diskutantov. Tebi se po tvojim merilih zdi obsojanja vredno, da skušam preprečiti še nadaljnja kazniva dejanja. Da pa čutim moralno obveznost do gospe, ki me je prosila za pomoč in jo zmorem nuditi, pa je videti iz tvojih besed, da je prezira vredno.

Meni je bila dana zmožnost, da sem pridobila znanja in veščine ter dobro mero empatije, da se mi zdi moje ravnanje pravilno. In darove, ki sem jih dobila, sem dolžna izrabljati v korist tistih, ki te možnosti niso imeli. Če ti empatije nimaš, seveda ni kaznivo, je pa hudo neprijetno za okolico. To so ljudje, ki skrbijo samo za svoj blagor in ob težavah drugih umaknejo pogled, pri tebi je še huje: ti želiš, da se s to zadevo sploh ne bi ukvarjali !

Drzžbeni odnosi so odvisni od vseh posameznikov. In če gre delu posameznikov slabo zaradi težav, ne more to biti zdrava družba. In naša moralna dolžnost je, da po svojih močeh skrbimo, da je čimvečjemu številu takim posameznikom dobro. V tej zgodbi ni nobenegarobinhoodovstva, ki jemlje bogatim in daje revnim. Moje dejanje nikomur ne jemlje in nikomur ne daje. Kažem na možnost, kako preprečiti kriminal in kako žrtvam pravilno svetovati, kaj jim je v takem primeru storiti. In sem pri tem prepričana, da bom pri tem uspešna, tudi s pomočjo ostalih članov. Nate pač ne moremo računati, ker te boli patka za stiske drugih ljudi, kajne ?

F r i n a

 

Frina, poklon do tal tudi iz ZDA! Saj ni nic za dodati! Vcasih vem, da se tudi sama ne zavedam, da nekaj kar je zame samo po sebi umevo, za druge se zdalec ni.

Good job!

Jerneja USA

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

13. maj 2008 8:07

Včeraj mi je ena od članic poslala svojo zgodbo, v kateri nastopa isti glavni igralec.

Javila se je na oglas v Salomonovem oglasniku in človek ji je ponudil delo , lepljenje nalepk. Spet ji je obljubil pogodbo, za storitev in stroške pa je plačala 7.200 tedanjih sit, saj se je dogajalo pred tremi leti.

Že po plačilu je Pop TV objavil zgodbo o preveri, zato ga je poklicala nazaj in zahtevala, da ji vrne denar, sicer ga bo prijavila policiji.

Čez nekaj dni ji je poslal poštno pošiljko - vrednostno pismo. Ko je pismo odprla, v pismu ni bilo ničesar. Poklicala je tipa, ki na klic ni odgovoril, odgovoril pa je na klic z drugega telefona, saj je verjetno čakal na žrtev z nove telefonske številke. Grozil ji je, da jo bo sodno preganjal, ker ga po krivici obtožuje.

Policija je zaključila, da je domnevni storilec vrnil denar in da ni razlogov za pregon. Napotila pa jo je na zasebno tožbo, ki pa bi bila predraga.

Vrednostno pismo nikoli ne pomeni, da je v njej vrednost ali celo vsebina, kot trdi pošiljatelj. Večja verjetnost je, da bi denar človek poslal s poštno nazakznico in je nenavadno, da je poslal denar v pismu. Dokazno breme je na pošiljatelju, in ne na prejemniku. V konkretnem primeru bi predlagala, da pisma, ki je zapečeteno s poštnimi naplekami, odprete pred pričami. To lahko storite na policiji, kjer boste itaq prijavili goljufijo, čeprav je denar vrnil, manj primerno je pred vsaj tremi poštnimi uslužbenci. Povejte, kaj pričakujete, nato pa boste sestavili zapisnik.

V primeru prazne kuverte ima naša članica možnost, da na policiji dokaže novo goljufijo.

Oglasni oddelek dela kljub mojemu telefonskemu opozorilu ne namerava umakniti oglasov, ki jih objvlja že 3 leta in menijo, da je vse v najlepšem redu. Danes bom na Inšektorat za delo poslala prijavo zaradi kršitve Zakona o preprečevanju dela na črno, ki ga kršijo.

Če kdo zasledi oglas za lumparijo, o kateri pišemo, naj mi napiše, kje je oglas našel. ZAnimivi bi bili tudi stari Salomonovi oglasniki.

 

F r i n a

anaeva  

član od: 14.11.2007

sporočila: 1742

13. maj 2008 8:47

petra1,zakaj misliš nekateri iščejo delo na domu?????? zradi hitrega zaslužka in lagodnega dela doma zagotovo NE! mogoče nimajo prevoza, so tako oddaljeni od civilizacije da bi jih vožnja več stala kot bi dobili plače so priklenjeni na invalidski voziček nimajo varstva vzrokov sto in več,zato nikar ne obsojaj tistih ki delajo ali želijo delati doma, mene veseli,da hočejo delati,saj je takšnih ki ne delajo in živijo na naš račun več kot preveč,... obsojam pa vse nategovalce in goljufe anaeva

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

15. maj 2008 13:42

O vsem opisanem sem že v četrtek obvestila Minsitrstvo za delo, družino in socialne zadeve, Inšpektorat za delo, osebo, ki je zdolžena za preprečevanje dela na črno po emailu, ki je na njihovi spletni strani tudi objavljen.

Nekaj listin še čakam, imam pa pri sebi vsa dokazila o tej zgodbi, ki bodo drug teden romala na vse naslove, ki morajo biti obveščeni o domnevnem kaznivem dejanju in prekrških.

Še to: po zakonu o Inšpekcijskem nadzoru so inšpektori dolžni prijavitelja obvestiti o ugotovitvah in sem tako tudi zahtevala. In bom o tem tudi poročala.

F r i n a

stana.r  

član od: 28.11.2004

sporočila: 2909

15. maj 2008 13:49

Bravo frina! Kako čudovito je, ko človek prebere, da obstajajo ljudje, ki jim ni vseeno in tudi nekaj naredijo v tej smeri. Moj iskreni poklon 

stana

Simona84  

član od: 27.10.2005

sporočila: 3036

15. maj 2008 15:39

stana.r je napisal/a:

 Moj iskreni poklon 

stana

 

TUDI MOJ FRINA. 1000...X

Lep dan in veliko se smejte

kalcicl  

član od: 10.7.2005

sporočila: 435

15. maj 2008 17:16

Takšnih ljudi(ki jim je mar za druge)bi moglo biti več.Vse pohvale Frina. kalcicl

Kulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.

Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.


Forumi (vroče teme)

Kaj jutri za kosilo?Dragička
MOJ vrtmalaga
malo za hecanjica1998
Kaj danes za zajtrkjohana
Ločevanje živil 90. dni - 5. deldočka

Video recepti