23. jan 2008 22:55
Frina, če so navedene dolžine in širine trosov kot določevalni znaki (ali pa razlikovalni od drugih vrst), potem so seveda vrstno značilni. Torej moraš pač priznati, da vsi podatki (razen komercialne zanimivosti, kar je pa lahko relativen pojem), ustrezajo opisu glive, ki jo je kot odgovor navedla Blanchy.
Blanchy je torej odgovorila povsem prav, saj si navedla konkretne podatke (količinski prevladajo nad opisnimi, v taksonomiji je pač tako, ker so bolj objektivni in vsaj načeloma manj variabilni; vsaj v ključih uporabljeni morajo biti taki).
Spustila si pa jasen razlikovalni znak med vrstama, namreč tistega, kakšna je spodnja stran klobuka.
Z elaphus sva pa najperj pomislili na trobento ravno zaradi tega, ker veva, da je le-ta komercialno zelo zanimiva, sploh v Franciji. Ampak, podatki o trosih so povedali, da ni prava.
, ampak, da Bojan ene same samcate gobice ni uvrstil med smeške.......joj, prejoj......ga bo treba opomniti.
rimljanka - zasebno mnenje