Acta - mislim, da nihče ne more ostati ravnodušen

1. feb 2012 16:14

Veš kaj MIška,

niti najmanj ne podcenjujem kapacitet članov kulinarike. Ampak glede na to, kako z vseh vetrov smo zbrani tukaj, je delež tistih, ki razumejo jezik, v katerem je ACTA napisana, zelo majhen. Saj se ponavadi še pravniki prerekajo o interpretacijah zakonov, ki so jih sami napisali, večina nas pa sploh osnovnih izrazov s tega področja ne pozna kaj prida. Tako da nisem čisto prepričana, da je branje cele ACTE za večino sploh smiselno. Večina ljudstva bo torej odvisna od interpretacij, ki nam jih bodo servirali eni in drugi, ZA in PROTI, vsak tako, kot njemu najbolj ustreza (ali pa kolikor je razumel, če sploh je - ker marsikaterega razlagalca niti najmanj ne moti, da ne ve, o čem govori). Ena jokava veleposlanica je tu zraven kvečjemu smešna figura, ne pa resna podpora čemur koli. 

Če hočeš narediti nekaj dobrega, bodi konstruktivna. Takle "vem, pa ne povem", "kdor ne ve, je tako preneumen" pa "kdor ni z nami, tako ali tako ni vreden, da mu kaj razlagam" je bolj klavrna reklama, če hočeš ljudi prepričati, da se nečemu uprejo. Sploh, če gre za stvari, za katere še niso slišali.  Če pa se gre na demonstracije zato, ker je kul, je pa tako ali tako bolje, da jih pride čim manj, ker se potem vsak posebej toliko bolje vidi. 

Kar se Orwella tiče, si nekaj stvari menda malo pomešala, tako da ne vem čisto, kdo je koga predelal. Pa saj ni bistveno, glavno, da ti veš, kaj si hotela povedati. Če ti pa ob Vendelini rastejo kompleksi, se jo izključi čisto preprosto: ne bereš. Jako preporsto, jako kul. 

1. feb 2012 16:16

"Sicer se malo oglašam, a žal ni te opcije, da bi Vendelinino modrovanje lahko izključila".

Kako da ne? Ignoriraj, pa je zadeva rešena.

Res mi ni jasno, zakaj se zaletavate v tiste, ki vam niso po godu, ko pa lahko elegantno in z višine spregledaš, kaj piše.

"Ovac, ki sledijo nekronani moderatorki, je pa na tem portalu precej."

A res? Samo zato, ker ne lopnemo po njej? A so ovce tudi tisti, ki se s kom drugim strinjajo, pa to ni Vendelina? Jaz se recimo z vsakim postom od nole in proxime strinjam, pa s tistimi od limnol, naor, nasje, sweetija, od Smeti in še od koga, ežoja na primer? In sem zato ovca? Daj no, Miška, tako luštkano ime imaš tu gor, pa tako sveto jezo in gnev stresaš, ker ti vsi ne ploskajo ampak ima kdo tudi kak pomislek?

A če bi tebi sledila, bi bila tudi ovca ali bi me lepo pobožala po glavi in rekla "pridna"?

Daj no, dovoli nam, da mislimo s svojo glavo. Kaj pa če se strinjam s tabo, samo tega ne napišem?

1. feb 2012 16:23

in ce nadaljujem v tvojem tonu - ovc, ki nasprotujejo nekronani moderatorki , samo zato ker je ona avtor, je se vec. Jaz se z njo velikokrat strinjam, kot tudi z limnol, zeto, naor, barbaro, liso, trixi,..., vcasih pa tudi ne. Ampak se ji upam to na taistem postu tudi direktno povedat, ne okoli ovinka.

Res si stare sole, tudi mene so naucili kaksna zaljivka lahko: gospa.

1. feb 2012 16:32

Gospo ignoriram, samo je kar naporno, ko v temi, kjer nima kaj za povedati, napiše, da nima kaj za povedati, kot da vedno mora... In z njenim odnosom se veliko uporabnikov ne strinja, samo javno se tega ne zapiše. Če bi zbrala njene žalitve, ki niso niti opozorjene s strani moderatorjev, bi jih bilo kar nekaj.

Moja tema je bila namenjena o tem, da čim več uporabnikov izve, kaj nam država skoraj prikriva. To je vse. Nisem nič spraševala, zakaj bi pa razlagala, kar je lepo razloženo na Slo-Tech portalu v daljši obliki in na nekatzerih mojih povezavah v krajši? Nekdo je dal tudi link na zakon. Saj ne zbiram podpisov za kandidaturo. Opozorila sem na neko dejstvo, kogar zanima, pričakujem, da si prebere za kaj se gre, ustvari svoje mnenje in reagira po svoji vesti oz. presoji. Tristransko debato je začela Vendelina, ko je izjavila, da nima še kaj za povedati. To mi je pa res butasta izjava. Ker tako kot od mene Mamamia želiš, da naj izpuščam njena sporočila, če mi niso po godu, lahko od nje želim, naj ne piše, da nima česa povedati. Kaj bi bilo če bi vsi to napisali v to sporočilo? 40.000 mnenj, da nimajo kaj za komentirati. Če nimaš kaj za komentirati si tiho, dokler ne pride do tega, da imaš. Jaz nisem bila prav nič slabe volje, ko ni bilo 24 ur nobenega odgovora, ker tudi nisem postavila nekega vprašanja (najmanj kulinaričnega). Opozorila sem na nekaj. To je vse.

In Vendelina ne potrebuje braniteljic po mojem mnenju, se zna sama braniti. 

1. feb 2012 16:53

No predlagam, da napravimo garmado in sežgemo to čarovnico. Le kaj si pa misli da je!

Meni res zgleda to kot lov na čarovnice.  Tudi sama se velikokrat vprašam kaj zaboga spet hoče ta Vendelina, a hkrati povem,da se velikokrat tudi strinjam z njo in mi odpre oči da na stvar pogledam z druge strani. Včasih z zanimanjem preberem kaj napiše, včasih pa enostavno preskočim njen post. In to mislim, da lahko naredi vsak.

In ne, ne zagovarjam je, saj se res zna sama odlično braniti in je končno niti ne poznam.Ampak se mi vedno bolj zdi, da smo včasih vsi malo v njeni koži in pametujemo o stvareh o katerih nimamo pojma.Taki pač smo in taka je pač ona.

Torej kar ne moremo spremeniti je najbolje sprejeti.  In še, če hočemo koga spremeniti moramo najprej začeti pri sebi, se potruditi, da na stvari pogledamo z druge strani in marsikaj nas bo manj motilo.

Nasmej se dnevu in dan se bo nasmehnil tebi

Aja o ACKTI pa nimam pojma za kaj gre

1. feb 2012 17:10

Kulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.

Glede na to, da tole piše pod okencem, kamor pišem mnenje, pač lahko napišem tudi to, da ne morem komentirati vsebine, o kateri je govor, ker je pač ne poznam. Zakaj pa ne? Seveda, lahko se tudi odločim, da nič ne napišem. Oboje je moja legitimna pravica, na meni je, da se odločim. In nihče ne more namesto mene odločati.

Prav vsak, ki se mu ne zdi brati mojega pisanja, ga pač lahko ignorira. Konec koncev je najprej videti moj vzdevek, šele kasneje tekst. In ono kolesce na miški dela, zelo učinkovito.

Torej, da konkretiziram še kaj v zvezi z vsebino teme. Vzdržala se bom vsebinskega komentarja, ker o temi premalo vem, da bi bilo korektno pametovati, za kanon futer pa ne bi šla niti v lepšem, sončnem in prijetno pomladnem vremenu. Pa ne zato, ker je pred leti nekdo, ki je danes na, hm, zelo visoki poziciji, svetoval delavcem, naj si za proteste izberejo lepše vreme, kot je bilo na dan dogodka. Saj je jasno, zakaj, a ne?

1. feb 2012 17:38

Naj samo nekaj prosim dodam. Ni pa treba vsakemu zdaj pisati, da nimate kaj napisati, čeprav je to legitimna pravica, ima neko mejo. Ker je tudi naša pravica, da zapišeš na forum kolikor želiš sporočil v enem dnevu, če  bo kdo v 100 tem napisal, da nima kaj povedati, ga bomo brisali kot "spamerja", tistega ki smeti. Po pameti torej, saj zaenkrat ni problemov, samo da ne bi kdo dobil kakšne ideje čudne... ;-)

ACTA seveda "poznam", ker sem iz teh računalniških krogov. Seveda se mi zdi, da se zadeva lahko zlorabi in sprevrže tudi v kaj, kaj bi vplivalo na ta portal (kot razumem predelave in dodajanje svojega je lahko problematično, kar se pogosto zgodi pri receptih, ki niso izvirni, ampak predelani). To je moje mnenje, kolikor sem bral pač gre za krovni zakon, ki bo omogočal pač ustrezne podzakone, ki so lahko tudi sporni. Nihče me ni vprašal za mnenje, nikomur ga ne vsiljujem, kaj veliko pa narediti proti temu ne morem. Kar bodo ta veliki izlobirali, tako bo. Pa še s kulinariko to neposredno nima zveze v tem trenutku, na to temo sem bil opozorjen, da leti nekaj perja, ampak imate smeškote nove, pa si pomagajte ;-) Samo do razumne meje prosim...

PS - Sam sem Vendelinino sporočilo sicer razumel, da nima kaj za dodati, da pa bo imela, ko preštudira. Ampak mislim, da se mora vsak zase odločiti za kakršen koli protest za ali proti.