Cena" lepote"

6. jan 2010 11:42

Draga Vilma, pa še kar nekaj drugih, imeti svoje mnjenje seveda spada med osnovne človekove pravice. Ampak tole ":..verjetno obstaja celo deset 70-letnic v celi Sloveniji, ki deljujejo privlačno tudi s sivimi lasmi", gre pa daleč daleč čez meje dobrega okusa. Pa ne samo dobrega okusa Enkrat je Vendelina napisala, da je kdaj pametno v svoje dobro izkoristiti pravico do tega, da ne poveš vsega, kar ti ravno pade na misel, sploh, če ti po naravi jezik deluje hitreje kot pamet. Ko bi se le tega bolj držali. Lep pozdrav, Sonja

6. jan 2010 11:43

Ežoj, ženske smo drug "gender". Če boš presojal našega s svojim, boš vedno brcnil mimo. Vendelina jr.

6. jan 2010 12:06

Nekje v prvi polovici prejšnjega stoletja so mladega študenta fizike na izpitu vprašali, kako bi izmeril višino Empire State Buildinga s pomočjo barometra. Študent je odgovoril takole: "Barometer bi privezal na vrv in ga spustil z vrha ESB, dokler se ne bi dotaknil tal. Vsota dolžine vrvi in dolžine barometra bo enaka višini ESB." Ocenjevalec je bil zaradi odgovora precej razjarjen in je študenta vrgel. Študent se je pritožil, in univerzitetna komisija je odločila, da je bil odgovor sicer pravilen, vendar da ne izkazuje zadostnega znanja fizike, tako da dovolijo, da se izpit ponovi. Študenta so ponovno poklicali pred komisijo in mu dali šest minut časa za odgovor. Študent je sedel pet minut in globoko razmišljal. Ko ga je član komisije opozoril, da se čas približuje izteku, je odgovoril takole: "Imam več rešitev, vendar se ne morem odločiti, katera od njih je prava, zato bom povedal kar vse, ki mi tale hip padejo na pamet: 1. Lahko bi vrgel barometer s strehe stavbe in izmeril čas padca, nato pa izračunal višino stavbe s pomočjo formule H = 0.5g x kvadrat časa. 2. Če bi sijalo sonce, bi lahko izmeril dolžino barometra, ga nato postavil navpično, izmeril dolžino njegove sence; potem bi izmeril višino sence nebotičnika in s križnim računom ugotovil višino stavbe. 3. Lahko bi privezal barometer na kos vrvice, ga zanihal najprej ob vznožju, nato pa še na vrhu stavbe; iz razlike med nihajnimi časi bi lahko izračunal razliko v gravitacijskih pospeških in iz tega razdaljo po enačbi T= 2* pi* koren (l/g). 4. Najbolj dolgočasen način bi bil seveda to, da bi izmeril razliko med atmosferskimi pritiski in iz nje preračunal višino. 5. Najenostavnejši način pa bi bil, če bi potrkal na okno recepcije v pritličju in rekel vratarju: "Imam lep barometer. Dam vam ga, če mi poveste, kako visoka je stavba." Aja, študent je bil Niels Bohr, kasnejši nobelovec. (menda pa ni jasno, ali je zgodba resnična ali ne.) =========== Zgodbico pišem sem iz dveh razlogov: prvič, ker mi je neznansko všeč, drugič pa zato, ker je poučna v smislu tega, da obstaja veliko vprašanj, na katere je možnih več odgovorov, ki so lahko vsi pravilni, čeprav se precej razlikujejo med seboj - kot velja tudi za tole temo. lp, proxima Sporočilo je spremenil(a) proxima dne 06. 2010 12:10

6. jan 2010 12:12

za proximo, Mamamia

mamamia

6. jan 2010 12:13

Limnol pozdravljena, seveda imaš pravico zapisati svoje mnenje tako kot ga imam sama. Ampak zapisala sem veliko več kot samo stavek, ki si ga vzela iz konteksta. Ki je mogoče napisan nerodno? Ki bi mogoče rabil dodatek, da bi bil bolje razumljen? Ne vem, mogoče. Raje bi poudarila to, (kar verejtno v mojem sestavku nisi zaznala), da sem pisala tudi oz. predvsem o sebi, svoji familiji, izpostavila sem del svojega privat življenja na forum. Nisem pisala, kar mi je padlo na pamet. Vedno poskušam premisliti, preden povem in napišem. Sploh če se osebno izpostavljam z lastnimi izskušnjami. In nisem ženska, ki želi prizadeti pripadnice svojega spola. Pa še to. Na hitro sem pregledala vseh 12 strani te teme, pa tvojega mnenja o vsem nisem zasledila? Vilma Sporočilo je spremenil(a) Vilma dne 06. 2010 12:17

6. jan 2010 12:17

In ravno zaradi tega ne odobravam predavateljsko intoniranih postov, iz katerih naj bi bilo razbrati, da so razen predavatelja vsi ostali idioti. Se navezuje na Proximin prispevek (in seveda ne na njo). japaja Sporočilo je spremenil(a) japaja dne 06. 2010 12:18 Sporočilo je spremenil(a) japaja dne 06. 2010 12:31

6. jan 2010 12:21

Vilma, jaz poznam najmanj 11 sivolasih lepotic pri 70 in 70+ Res pa je, da se ne švercajo v nižjo kategorijo.. japaja Sporočilo je spremenil(a) japaja dne 06. 2010 12:22

6. jan 2010 12:51

Vilma je napisal/a:

In tudi s plačo za 500 evrov se da kupit en puder in ena maskara na leto, ker te to stane 10 evrov na leto. Vilma

Jaz res srčno upam, da ni kje kakšna ženska, ki bi 1 leto uporablja isti puder in isto maskaro. Ta replika ne gre direktno nate, Vilma, najbrž si hotela samo ponazoriti svoje mnenje, ampak ista maskara 1 leto je gojišče bakterij, ki lahko povzroči nesramno grdo vnetje oči. Torej, punce, ki se mažete 1x na leto, če ne drugega, imejte ličila vsaj v hladilniku, pa nikar jih ne čuvajte tako dolgo. Tole je sicer res mimo teme, ampak res vam polagam na srce, pazite na starost svojih ličil. jancka

6. jan 2010 13:17

Da še jaz pristavim piskrček: moja maskara stane reci in piši 2 EUR in je ne zamenjam za nobeno dražjo. Poskusila sem jih že ogromno, od najcenejših, do zelo dragih, pa mi ta najbolj ustreza. Tako da, če želiš biti naličen, boš naličen, pa četudi imaš minimalno plačo. Drugače pa sem tekom branja naše debate prišla do spoznanja, da ne bomo prišle do konca. Nekatere smo zagovornice, druge pač ne, tako je vedno bilo in tako vedno bo. Nekateri so za "naravno", drugi spet ne. Kar se pa moški tiče: Ežoja ne bomo spreobrnile, doma imamo pa itak tako, kot same želimo :) Gigi_84

6. jan 2010 13:33

Gigi84, izdaš še znamko maskare? RadaJem