7. feb 2009 14:15
klavdijaB je napisal/a: |
presta,
jaz kot samohranilka, (100€ preživnine) nikoli nisem imela zastonj vrteca, subvencionirane najemnine, nobene podpore za samohranilke, ničesar s Karitasa ali RK.
Moram kar fejst delati, da preživimo
(in ja, zadnje čase je kar nekaj neprespanih oz. prejokanih noči)
Hočem reči, da si večina samohranilk sama prisluži svoj kruh.
klavdija |
klavdija, presta misli tiste, ki izkoriščajo položaj samohranilk - te, ki v resnici niso samohranilke, pa vseeno izkoriščajo pomoč. To pomeni, da tudi če "mož" zasluži dobro plačo, se to ne šteje v prihodek, sama tudi ni zaposlena (če mož dovolj zasluži, ji niti ni treba biti) in tako dobi maksimalno podporo, dodatek, subvencionirano najemnino, vrtec... Obogatela ravno ne bo, bo pa z moževo plačo verjetno čisto dovolj za priboljške. Vsekakor bo imela dosti več, kot če prijavi izvenzakonsko zvezo. V svoji okolici poznam kar nekaj takih žensk, ki se jim ne da/ali jim ni treba delati, ker "mož" zasluži dovolj za komot življenje. Pa so šle na sodišče, uredile preživnino in so zdaj samohranilke. Pa imajo še enega otroka z istim partnerjem, ampak so še vedno "samohranilke".
Če je ženska v resnici samohranilka, mora delati karkoli, sploh ne pride v poštev, da bi lahko sedela doma. Zaradi prihodka so tudi subvencije nizke, prav tako dodatki in pomoči.
Mislim, da je bistvena razlika med tema dvema primeroma in mislim, da je tudi (skoraj) vsem jasno, da ko se piše o izkoriščanju statusa samohranilca, da se piše o ljudeh, ki so namenoma prijavili napačne podatke o svojem socialnem statusu, da so si pridobili nekaj, kar jim ne pripada. Tu se sploh ne govori o tem, da ženske, ki so v resnici samohranilke, da koga izkoriščajo, pa magari če prejemajo kakšno pomoč. Mislim, da ni treba poskočiti vsakič, ko kdo omeni samohranilke, povsem ti verjamem, da moraš biti v svoji situaciji še kako delavna, pridna in se odpovedati marsičemu, da lahko normalno preživiš s svojima hčerkama.
matilda
Sporočilo je spremenil(a) matilda dne 07. feb 2009 14:19:03