Kraja receptov

8. jan 2011 7:25

fotografka je napisal/a:

Katerega natakarja pa bo zanimalo, če tam visi tvoja fotka in si mogoče "zaslužiš" eno kavico zastonj... hja?! fotografka

Hja, natakarja ne, lastnika pa. Se je zgodilo, da si je ena podjetnica v podjetnem stilu sposodila krasno fotko in z njo izdelek ene naše članice. Ne poznam nikogar, ki ga tak čudovit izdelek ne bi premamil in ne bi svojemu nadebudnežu kupil podobne torte. Seveda gre za vrhunsko mojstrico, ki se koraj ne oglaša več na teh straneh, pa vendar. Vedno bolj se strinjam z ežojem in njegovim pojmovanjem kapitalizma. Hoteli smo ga in ga imamo. Z njim smo dobili tudi kavbojski kapitalizem, torej individualizem, kjer za dosego svojih ciljev komot poteptaš koga, celo ustreliš, pa kaj! Glede fotk se ve, kako znajo zavesti. Ker smo ravno kuharska stran, kar poskusite s fotko prodati na videz nelepe slovenske kosmače.Ne bo posla. Namesto tega se krasno prodajajo spolirane in s pesticidi napihjnene plastične sorte.Ker so na pogled čudovite in fotke, ki jih reklamirajo, prav tako. Primerjavo o kapitalizmu in kosmaču sem si pa le sposodila in je nisem ukradla, brez vsake osebne koristi, le kot primer. Moralna načela, le kaj je že to? murnik

8. jan 2011 7:26

Ekipa, v kateri sodelujem, velikokrat pri svojem delu potrebuje fotografije z interneta za dopolnitev besedila.

Nikoli jih nismo lepili brez navedbe vira. Ob tem početju pa smo prišli  do spoznanja, oz. so nas spoznanja "doletela", da tudi to ni dovolj in od takrat striktno vsakega avtorja vprašamo za dovoljenje ne glede na to, od kje je. Lahko povem, da jih 95 % radevolje da svoj pristanek, seveda s pogojem pripisa, kdo je avtor, ko jim povemo, da gre za neprofitno stvar in jim obenem tudi omogočimo kontrolo nad uporabo. Nekaj jih pa je, od katerih dovoljenja za brezplačno uporabo kljub temu ne dobimo. 

Enako, kot fotografka, smatram, da ni vse, kar daš na internet, avtomatsko od vseh. Uporaba morda ja, ne pa avtorstvo. Potemtakem lahko snamen z interneta katerokoli diplomsko nalogo ali doktorat, se spodaj podpišem in je brez kazni moja? No, saj praktične vrednosti to ne bi imelo, bi si pa verjetno med neznanim in laičnim internetnim bralstvom dvignila ugled??? 

Z objavo daš samo možnost razširjanja informacije. Drugo pa je, če nekdo tvojo informacijo prebere, jo dopolni s svojim znanjem in tako predelano posreduje naprej. Koliko sme biti predelano, da se podpišeš kot avtor, je pa tudi določeno.

Še slabše je, če nekdo uporabi tvojo informacijo in jo naprej proda, kot svojo. Ampak tudi temu se ne bomo nikoli mogli povsem izogniti, saj vemo, da so se in se še vedno dogajajo  kraje celo  zelo vrednih inovacij in odkritij.

Res je tako, kot je ena že napisala: kakor ravnaš sam, tako boš pričakoval tudi od drugih. Čeprav so seveda tudi taki, ki imajo za soljudi veliko strožja pravila, kot sami zase.

Mislim, da se takih kraj poslužujejo predvsem ljudje, ki svojega lastnega znanja nimajo, ker če ga imaš, s kateregakoli področja, potem enostavno nimaš želje in potrebe prisvajati si tujega.

 

Cila

10. jan 2011 9:07

fotografka je napisal/a:

Ne strinjam se, da kar daš na internet, pa je od vseh. A če posadim solato v zemljo, je tudi "od vseh"? Sama imam daljši blog na internetu s precej fotografijami in sem bila malo v dilemi, če sploh kaj napisat, objaviti... sploh glede fotografij, ki verjamem, da bi/so koga že zamikale za kakšno odzadje ipd. fotografka

Objavljaš blog in te skrbi za podatke ki so na njem, ni bistvo blogov deljenje stvari in znanja? Čemu potem? Ali ga uporabljaš za kaj več kot osebno veselje in je ugodneje kot spletni portal?

Primerjava s solato je več kot trapasta.

Pa tudi nisem videl še tako izstopajočih fotk, da bi si katero zaželel ali ne bi mogel kupiti boljše za nekaj deset centov ali evrov.

Commis débarrasseur

10. jan 2011 11:51

Če te zdaj prav razumem Zzak, pri POPu torej kradejo iz čistega veselja, ker bi lahko boljšo vsebino dobili praktično zastonj!?

 

Problem je v tem, da se sami ne držijo norm, ki jih terjajo od drugih (poudarjeno spodaj)! To je splošno nedopustno. Še posebej sporno pa je pri tistih, ki imajo ambicijo prodajat resnico in poštenje - torej novinarjih! S kakšno pravico lahko zdaj ta hiša moralizira o recimo tajkunih, če se sama poslužuje istih metod.

 

10. UPORABNIK SE ZAVEŽE, DA:
- storitev ne bo uporabljal z namenom objavljanja ali propagiranja katerekoli vsebine in/ali dejavnosti, ki je v nasprotju z veljavno zakonodajo in/ali javnim redom in moralo,
- v svoji komunikaciji ne bo uporabljal groženj, slabšalnega, poniževalnega ali žaljivega načina izražanja,
- ne bo komuniciral z drugimi uporabniki v imenu drugih oseb,
- storitev ne bo izrabljal v komercialne, nelegalne ali kakršnekoli druge namene, kot tiste, ki so določeni v teh pogojih,
- ne bo distribuiral avtorsko zaščitenih vsebin ali vsebin, ki so v lasti druge pravne ali fizične osebe,
- ne bo poskušal pridobiti, zbirati in/ali shranjevati osebnih podatkov drugih uporabnikov,
- ne bo nadlegoval drugih uporabnikov, če ti izrazijo svoje nestrinjanje s komunikacijo,
- ne bo na noben način kopiral, shranjeval ali posredoval celih ali delov vsebine spletne strani Bibaleze.si in še posebej plačljivih vsebin Bibaleze.si,
- ne bo uporabljal računalniških kod, škodljivih programov ali česarkoli, kar bi lahko motilo, onesposobilo ali škodovalo tej storitvi, ponudniku storitev in njegovi programski ter strojni opremi, ponudniku poti ter telekomunikacijskim napravam.

Sergej

10. jan 2011 12:44

Ne razumemo se čisto. Sam ne zagovarjam nikakršne kraje, hočem le povedat, da bi moral imet vsak povprečen posameznik, kot smo v tem primeru uporabniki portala kulinarika.net, razčiščeno kaj objavlja na spletu in kaj se lahko s tem zgodi. Sam tudi po emajlu ne bi pošiljal stvari za katere nočem da zaidejo v javnost.

Kot je rekla Vendelina, ima vsak pravico ne objavit fotke, če jo pa če kdo ukrade, pa mislim da ni problem z RAW-om dokazat lastništva, odvetniških družb je tudi dosti.

Ampak kot vidim imajo nekateri na tem forumu z recepti in slikami tudi korist, zato jim gre tudi v nos kakšna kraja ali sposoja le te. Kaj bi se zgodilo s to kuharsko bazo tu, če bi se izbrisali vsi recepti, ki so že bili nekoč nekje napisani?

Naj se javi en uporabnik, ki še ni shranil ene slike ali enega besedila s spleta. razen če tega ne zna.

 

Commis débarrasseur

Sporočilo je spremenil(a) zzak1977 dne 10. 2011 12:45

10. jan 2011 13:36

SergejC zdaj se pa malo ustavi. Na eni strani sprašuješ kdo ima pravico kaj početi in česa ne, po drugi pa to počneš sam: medijsko hišo in novinarje zmerjaš , da kradejo, lažejo, nimajo etičnih norm in to kar tako na pamet , tja v tri dni. Tako sem tudi jaz doumel to tvojo izjavo hvala bogu ampak takim izjavam, bi se jaz izogibal. Namreč, nimaš pravice dajati takih sodb in to v tej povsem minorni debati, kjer teče prepir o oslovi senci. Najmanj produktivno je govoriti samo zato da pač nekaj govoriš ; ali si res mislil, da boš z svojim plitkim namigovanjem celo komu všeč ? hedonist

10. jan 2011 15:01

Olala, kakšna reakcija! Kaj sem se dotaknil še enih nedotakljivih v naši družbi, da kar takoj na nam tako ljube osebne diskvalifikacije?

Prepir (če ga ti zdaj tako dojemaš) sploh ne teče o oslovski senci, ampak o samih temeljih na katerih (hvala bogu - upam) temelji tako nujna moralna avtoriteta novinarjev. Upam, da bodo na POPu to razumeli kot opozorilo, da se v njihovi hiši nekdo ne drži norm, ki jih sami postavljajo in verjetno tudi sprejemajo in bodo ustrezno ukrepali.

Vse to seveda na predpostavki, da so si res prisvojili tuje fotografije. V nasprotnem primeru so seveda upravičebni do najbolj iskrenega opravičila.

Naprej upam, da bo tako zastraševanje, kot se čuti iz tvojega odziva, čimprej postal samo neprijeten spomin. To, da se neko anomalijo v nekem krogu ne bi smelo niti omenit, je namreč zelo daleč od tistega, za kar smo nekateri nekoč nosili glavo naprodaj in si sploh ne predstavljam, kako nizko bo padla ta družba, če bo to postalo pravilo!

LP

Sergej

10. jan 2011 15:14

Še to Hedonist, da bo jasno:

To, da se ta zadeva uredi, je in mora bit najprej v interesu novinarjev samih.

Predstavljaj si neko polemično okroglo mizo, na kateri voditelj novopečenemu bogatašu zastavi vprašanje, s kakšno pravico si je prilastil firmo in mu ta mrtvo hladno odgovori, da točno z isto, kot si je njegova hiša prilastila neke fotografije. Razlika je samo v tem, da on ni tako malenkosten.

LP

Sergej

10. jan 2011 15:39

Za začetek: če gremo zdajle samo po tejle temi pogledat avatarje, bomo videli nekaj zanimivih slikic, med katerimi vsaj nekatere zagotovo spadajo pod copyright material. Sicer se pa meni zdi sporno dobesedno kopiranje zares originalnih receptov (kakršnih je na kulinariki mogoče nekaj odstotkov, vse ostalo so desetkrat in stokrat ponovljene davno znane zvijače) v komercialne namene, urednik strani naj bi v takih primerih seveda ukrepal, če ga kdo opozori, že iz vzgojnih razlogov. Z objavljenimi fotografijami je takole: vsi tisti, ki mislijo, da so nepriznani Mapplethorpeji in Avedoni, imajo možnost, da svoje delo ponudijo na kateri od strani, ki se ukvarja z razpečevanjem amaterskih fotografij za minimalne honorarje (microstocking), na primer na http://www.iStockphoto.com, prej naj si za prizemljitev ogledajo še ponudbo konkurence. Princip slovenske blogosfere ("na nič se ne spoznam, o vsem imam svoje mnenje") je za moje pojme hudo znižal kriterije, kaj je sploh objavljivo, tako glede kvalitete kot glede pojmovanja zasebnosti, da o Facebooku niti ne govorim. Jaz jemljem internet kot enkratno priliko za širjenje informacij in vedenja, od tu ogromno dobim, če kdaj kaj malega prostovoljno prispevam, se mi zdi kvečjemu pošteno. Seveda dopuščam, da kdo drug misli drugače, ampak kot rečeno, za začetek se je treba prizemljit. lp, proxima

11. jan 2011 8:12

Bravo proxima, zanimivo da tako pisanje pride iz tvojih ust, ki res marsikaj uporabnega prispevaš v kako temo. Pritožuje se pa vedno druga stran, no ja, sicer bi si pa pogledal kak tak blog, lahko mi kdo posreduje link, da vidim te krasne fotke, me zanima fotografija kot tudi kulinarika.

 

@SergejC; kaj ima tu zraven bibaleze in pop tv?

Commis débarrasseur