Metoda breastscan

3. mar 2010 17:30

Tudi jaz se popolnoma strinjam z Rimljanko, da se Mojca 2007 strinja z vsebino v linkih, ki jih je prilepila k svojemu komentarju. O mamografiji vam pa lahko povem samo to, da zadeva ni ravno boleča, je pa nekoliko neprijetna, ker ti pač morajo sploščiti dojke, da naredijo sliko. Rentgenologija je pa tudi tako napredovala, da mi niti redna letna mamografija, niti redno letno slikanje zob ne sivita las. Vanja

3. mar 2010 17:45

Jaz bi pripomnila samo tole. Zelo laično in čisto brez strokovnih referenc. Ja, uradna medicina ima strahove pred alternativo, ampak zadnje čase ugotavljam, da velja tudi obratno. Verjamem, da so ljudje, ki imajo slabe izkušnje pri uradni medicini, ampak prav za vsako ceno in povsod pa se ji res ni treba izogibat. Sama bi reagirala tako. Za odkrivanje raka na dojki bi se poslužila mamografije. In če bi slučajno odkrili - bog ne daj - kaj rakavega, bi pa se poslužila uradne medicine in alternative. Vilma Sporočilo je spremenil(a) Vilma dne 03. 2010 17:53

3. mar 2010 18:39

MAPER, zdravo!Breastscan ni metoda, s katero bi neposredno odkrivali zgodnji razvoj raka na dojkah. Je zgolj pripomoček pri tem. Metoda s pomočjo temperaturne razlike zaznava v zdravem in ogroženem tkivu majhne spremembe, ki so lahko tudi rak, ni pa nujno. Če se po opravljenih meritvah te temperaturne razlike pokažejo, ti seveda priporočajo pregled pri specialistu, ne morejo pa ti reči, kaj te temperaturne spremembe so. Fizikalno gledano je to zelo sprejemljiva metoda za ugotavljanje vseh vrst sprememb na dojki, ki se lahko pokažejo kot temperaturna sprememba.

Metodo poznam, jo koristim in sem v tem smislu z njo zadovoljna.

Anja

3. mar 2010 19:44

Tudi jaz sem že dvakrat bila na brestscanu... Mamografija pri mlajših itak nič ne pokaže, tako da je ta metoda zelo dobrodošla. Enega raka (pa ne na dojki) imam že za sabo, zato pridno hodim 1x letno na preglede, pa čeprav so za plačat. Če pokaže spremembo prej kot mamografija - ja potem je to zame dovolj dober razlog, da grem na pregled. Longeta

3. mar 2010 19:51

Longeta je napisal/a:

Mamografija pri mlajših itak nič ne pokaže, tako da je ta metoda zelo dobrodošla. Longeta

Zakaj pa ne in kje je meja med mlajšimi in ne več mlajšimi?

3. mar 2010 20:03

Rimljanka tudi mene zanima ta meja :) In dobronameren nasvet Longeta. Previdno z izrazi: nič, nikoli, vedno, nihče... Ker zelo redko nič ne pomaga, nikoli nič ne naredimo, vedno vse narobe naredimo, nihče ni naredil napake. Kot laik (kar verjamem Longeta, da si), si ne moreš privoščit, da napišeš: mamografija pri mlajših itak nič ne pokaže. Vilma

3. mar 2010 21:42

Še moško mnenje, lahko?? Samo stavek v razmislek. Če bi bila mamografija tako napačna in obsojanja vredna, kot jo želijo prikazati, bi bil včeraj, danes in ta trenutek, že drugič vdovec. Escada

3. mar 2010 22:24

Pa saj vsi vemo, da je na internetu mogoče prebrati marsikaj, nekaj je resničnih stvari in malo več malo manj resničnih... In vsak naj sam presodi, kaj bo verjel in česa ne, saj smo odrasle in odgovorne osebe. Prav posebne škode omenjena linka ne moreta povzročiti.

Ne vem, zakaj je treba mojco2007 tako napadati, prav gotovo ni mislila nič slabega.

Meni osebno se zdi prav, da se v primeru težav z zdravjem obrnemo tako na uradno kot na alternativno medicino. Moti me odnos uradne stroke, ki se kar naježi ob omembi alternativcev. Moram priznati, da bi bolj cenila zdravnike, če bi le ti priznali koristnost alternativne medicine, seveda tiste taprave.

Pa to ne leti na mamografijo oz. breastcan, v zvezi s tem sem popoln laik. Ampak napadat nekoga samo zato, ker pač verjame nekaj drugega kot mi,  pa se mi tudi ne zdi prav.

jasna

3. mar 2010 22:43

jasna1 je napisal/a:

Pa saj vsi vemo, da je na internetu mogoče prebrati marsikaj, nekaj je resničnih stvari in malo več malo manj resničnih... In vsak naj sam presodi, kaj bo verjel in česa ne, saj smo odrasle in odgovorne osebe. Prav posebne škode omenjena linka ne moreta povzročiti. Ne vem, zakaj je treba mojco2007 tako napadati, prav gotovo ni mislila nič slabega. Meni osebno se zdi prav, da se v primeru težav z zdravjem obrnemo tako na uradno kot na alternativno medicino. Moti me odnos uradne stroke, ki se kar naježi ob omembi alternativcev. Moram priznati, da bi bolj cenila zdravnike, če bi le ti priznali koristnost alternativne medicine, seveda tiste taprave. Pa to ne leti na mamografijo oz. breastcan, v zvezi s tem sem popoln laik. Ampak napadat nekoga samo zato, ker pač verjame nekaj drugega kot mi,  pa se mi tudi ne zdi prav. jasna [sreca]

se popolnoma strinjam, z Jasno. V primeru neozdravljive bolezni se človek skuša oprijeti vsake bilke, pa naj bo to ali uradna stroka ali alternativna, še magijo če bi pomagalo. anitram1

3. mar 2010 22:59

jasna1 je napisal/a:

... da bi bolj cenila zdravnike, če bi le ti priznali koristnost alternativne medicine, seveda tiste taprave. ...napadat nekoga samo zato, ker pač verjame nekaj drugega kot mi,  pa se mi tudi ne zdi prav. jasna

 

Hmm, "uradna medicina" je že posvojila marsikaj od "alternativne". Vzorčni primer so lahko različna zelišča (npr digitalis, ki je še vedno eno od temeljnih zdravil "uradne"medicine), načini prehrane (npr. koristnost soje ali različnih rastlinskih sterolov) in metode (npr. akupunktura, ki jo z uspehom opravljajo tudi "uradni" zdravniki).

Ne gre torej za to,v kaj verjamemo. Gre za to, da medicina prevzame tisto, česar koristnost se da dokazat, pa če v to verjamemo ali ne. 

Na eni strani imamo torej "z dokazi podprto medicino", na drugi strani pa nekaj, čemur moraš pač verjet na besedo.

 

Kar se tiče breastscana ali mamografije, pa bi jaz rekla - najbolje oboje, a ne? Od viška glava ne boli, pravijo... škoda pa bi bilo zaradi breastscana opustiti preverjeno metodo.

Nasja

Sporočilo je spremenil(a) Nasja dne 03. 2010 23:00