31. maj 2009 21:50
Staša, narava je omogočala in še vedno omogoča križanje vrst - to je evolucija in prilagajanje na spremembe, kjer preživijo le najmočnejši. In to so tisti, ki vsepovsod poberejo, na tak ali drugačen način, najboljše gene. Če ne drugače, predstavniki ene vrste, ki nosijo gene, ki omogočajo manjšo prilagodljivost na okolje, podležejo tistim z geni, ki omogočajo boljšo prilagodljivost. Tudi to je genetika in selekcija.
Mislim, da vsaj od nas, ki smo se bolj ali manj razpisali v tem topicu, nihče ne trdi, da zadeva ni nevarna, vkolikor uide izpod nadzora in začne služiti le peščici, ki si želi nabasati žepe in potem spi***** na varno.
Če se ne motim, je okrog leta 1905 prišel prvi avtomobil za "navadnega" človeka, model T Henryja Forda. Takrat se je začela gonja proti njim, češ da bodo razbili družine. Kasneje so princip vključili v moderno bojevanje, sploh Tretji rajh je uvedel t.i. blitzkrieg in dosegel nepojmljive uspehe na boljiščih. Po dugi strani so princip uporabili za lažjo pridelavo hrane, pomoč pri transportu, etc. Če danes ponesrečenec potrebuje hiter dostop do zdravnika, nosečnica do porodničarja, bo ravno avto tisti, ki bo uporabljen za transport.
Povej mi, ali je avto kriv za prekomerno onesnaževanje? Ne, ni, niti slučajno. Krivi smo ljudje, ki ga brezvestno zlorabljamo, ker želimo pretovoriti še tako butast luksuz, da bi v družbi izpadli bolj pomembni.
In isto bo z GSO: lahko nam zelo pomagajo, in če se jih pravočasno naučimo pravilno kultivirati, bomo zmanjšali škodo, ki bo nastala zaradi njih, na minimum. Če se bo zaradi restriktivne zakonodaje našel nekdo, ki jih bo zlorabil (in, verjemi mi, bo se - prepovedan sad je najslajši), bo škoda bistveno večja. Še enkrat poudarjam: nihče ne ve, koliko ljudi je tekom zgodovine umrlo, da imamo mi danes odpornost proti raznim boleznim, ki so bile svoje čase smrtne. Če bi to bilo nadzorovano, bi bilo žrtev bistveno manj.
Gaja vedno daje prednost vrsti pred posamezniki, in vedno žrtvuje posameznike za ohranitev vrste, nikoli obratno; prav kakor bi se Ti ob morebitnem pojavu gangrene na kaki okončini odločila žrtvovati to okončino, da bi si ohranila življenje. Se motim?
Drejček