21. sep 2008 16:17
Tarja83 je napisal/a: |
Odpovedni rok naj bi bil praviloma zato, da bi imel delavec moznost iskanja nove zaposlitve, ce je delovno razmerje prekinjeno s strani firme. Tarja83 |
Ne drži povsem.
Odpovedni rok naj bi tudi delodajalcu omogočal zadržati delavca, dokler ne dobi primernega nadomestila.
Če težava ni v tem, praviloma delodajalec ustreže delavcu. V nekaterih primerih to pač ni mogoče, takrat se od delavca pričakuje, da bo spoštoval podpisano pogodbo. Samovoljne enostranske prekinitve ne priporočam, razen v res izjemnih in opravičljivih primerih. Naš slovenski trg delovne sile je majhen in informacije med podjetji in kadroviki se hitro razširijo. Kaj lahko te takole nevede spremlja črna pika in ti škodi, ko je najmanj treba.
Tudi za novo službo je najbrž več možnosti, če poveš, da te bodo morali čakati zaradi dolgega odpovednega roka (avtomatsko pomislijo: dober delavec, težko ga spustijo iz rok), kot če jim rečeš, da ga boš enostransko prekinila (že mačken sum na nezanesljivost)
Cila