Oh slovenščina

27. feb 2011 14:58

JJ me je prehitela. Tudi jaz tako mislim, namreč, da taji prisotnost še enega. Šlo pa bi tudi s trdi. Samo kaj bi spreminjali, ko smo že tako navajeni.

27. feb 2011 15:07

Še tole.

ali obstaja sladica ki je nemarate?  Ne razumem, da lahko tako luštno dekle kot je Larci, napiše tako preprost stavek in naredi tri napake!?  Mogoče sem malo naporna, ampak tema je taka!

27. feb 2011 15:11

27. feb 2011 16:40

)= 

Evo, za mojo elaphus:

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj

Sama sicer slišim pomenološko razliko med zatajiti in zanikati. Zanikanje je mnogo bolj eksplicitno in aktivno, ker mora subjekt eksplicno reči NE. Medtem ko pri zatajevanju samo skriva resnico (se ne reče ne bev ne mev, se čaka, da se bo diskusija odpeljala v drugo smer, pa je) in je pač od nadaljnjih dogodkov odvisno, kaj bo okolica naredila, da bo to resnico tudi izvedela. Kako naš narod kaže, pravi se čoša....(wranoidni primerki vseh vrst in okusov zadnjega stavka itak ne bi razumeli).

S tem, da se v lepoti nedovršnega glalgola da nekaj časa zadevo tajiti, ko je pa enkrat zanikana, smo pa že v dovršnem formatu. In tisto dekle, ki naj bi bila udeleženka aktivnosti na slami, je bila pač v nedovršnem formatu. Upam, da je trajalo več kot 35 minut in pol (pet za nagovarjanje, pol ure za opravičevanje). Good for her.

27. feb 2011 16:58

emm naor, prvoten zapis je bil:  ali obstaja sladica ki jo nemarate?

27. feb 2011 17:19

Usta me bolijo od smeha.

27. feb 2011 17:20

Eej, čisto nič ne razumem - oziroma, razumem toliko, da še vedno ni nekega razlagajočega odgovora. Ona pač taji, da leži sama - blesavo, ne???? Ona bi morala pač na vsa usta zatrjevati, da leži sama, da poleg nje nikogar ni. Če bi rekla - ne, ne ležim sama - bi bilo še huje (s strani njenih tastarih). Naor je napisala, da taji prisotnost še enega - kako, če pa pesem pravi - tajiš, da sama ležiš. Zdaj pa od amena nič ne zastopim

Edino, če molči o svojem spanju - v ednini oz. dvojini - na slami sta pa dve luknji in ti dve luknji kričita na glas (ne dobesedno, no).

lp

27. feb 2011 19:26

, elaphus, še ena, ki ji to ne gre v glavo! No, med "ubranim" petjem, v poznih nočnih urah, sem taisto vprašala profersorja slovenščine. Prav počasi mi je razložil, da je to jezik naših prababic, malo narečno obarvan (vmes ena dooolga razlaga, pa arhaičnost jezika je bilo slišati), pomeni pa zanikanje zanikanja.... Zdaj, ali je bila posledica "ubranega" pe(i)tja, ali kaj drugega, a meni še danes ni čisto jasno

lp

27. feb 2011 20:13

Pa poglejmo glagol "tajiti". Po SSKJ je to nedovršni glagol. Tajiti-koga/kaj  krajo, napake;  tajiti komu kaj-ljudem svoje napake prikrivati; pred kom/čim  ljudmi skrivati se.

Jaz to razumem tako: dekle ne prizna, da spi s fantom, torej taji.

Utajimo tudi davke. Nočemo priznati, da smo toliko zaslužili in posledično ne želimo dati državi, kar ji pripada.

Zatajimo svojega otroka. Žena taji možu, da ima ljubimca ali obratno.Tukaj nikakor ne moremo uporabiti glagola trditi.

Najbrž bi se še kaj našlo. Meni je kar logično, če bomo še dolgo razpravljali, pa nisem prepričana, da mi še bo.

27. feb 2011 20:21

Res ne vem, kaj ima tukaj dovršnost ali nedovršnost glagola. Saj pesem ne pravi:"Dekle, zakaj tajiš, da s fantom ti ležiš....", ampak pravi:"Dekle, zakaj tajiš, da sama ti ležiš..." Torej taji (ne prizna), da leži sama, kar je bedarija - v pesmi, namreč.

lp