3. apr 2007 10:21
Lahko, samo s tem tvega, da ga bo logična kontrola Dursa dobila, ker bo križala tvojo socialno pomoč in njegovo plačila zavarovanja. Zakaj ne vprašate Vide na Dursu. Vida ne zna kuhati, zna pa veliko o davkih. Vendelina jr.
3. apr 2007 10:21
Lahko, samo s tem tvega, da ga bo logična kontrola Dursa dobila, ker bo križala tvojo socialno pomoč in njegovo plačila zavarovanja. Zakaj ne vprašate Vide na Dursu. Vida ne zna kuhati, zna pa veliko o davkih. Vendelina jr.
3. apr 2007 11:34
mislim, da ne...nisem pa sigurna pelican
3. apr 2007 11:59
Čeprav bi mi veliko ljudi oporekalo, ima davčna zakonodaja vendarle neko logiko: socilana pomoč in status vzdrževanega družinskega člana v ISTEM času, to isto obdobje, in ne leto, se medsebojno izključujeta.
Lahko pride do spremembe med letom in potem se to upošteva.
Zavezanec, ki nekoga vzdržuje ( otroci, zakonec) nilkoli mogel upoštevati kot davčne olajšave zavarovanja vzdrževane osebe. To pomeni, da so izključeni stroški za dodatno zdravstveno zavarovanje, pokojninsko zavarovanje, nezgodno zavarovanje, življenjski zavarovanje.
Uveljavlja pa lahko stroške izobraževanja ( šolnine, semninar ipd.).
Frina
3. apr 2007 13:57
Frinči, jaz se s tabo popolnoma strinjam. Vendelina jr.
3. apr 2007 15:31
Stroški izobraževanja- ali se ne upošteva to samo za otroke, ne pa tudi za zakonce?marelica Sporočilo je spremenil(a) marelica dne 03. apr 2007 15:31:17
3. apr 2007 15:44
marelica, olajšave za izobraževanja za otroke niso olajšava, za odrasle pa nekatere oblike ja. Tako tečaji tujih jezikov na primer, ali računalniški, niso šli v olajšavo, ker je bila razlaga, da je za otroke pač vse všteto že pri splošni olajšavi, ki so nam jo priznali za otroke. Seveda so raje priznali neko splošno cifro, ker bi dejanska to bistveno pesegala....
Zdajšnjo napoved sem pa le odprla in preletela, in tako ugotovila eno napačno vpisano številko. To bo še hec, ko se tega podrobneje lotim.
Mamamia
mamamia
16. jul 2007 22:32
sedaj me pa nekaj zanima. odločbo sem dobila že 13. 6. 07 in na položnici je rok plačila 16.8.07, spodaj v obrazložitvi pa piše da je rok plačila položnice 30 dni, potem začnejo teči zamudne obresti,... kaj je torej res in katerega datuma se moramo držati? ariella
16. jul 2007 22:59
Sem prepričana, da je rok mesec. ham-njam
16. jul 2007 23:26
Letos je vročitev zelo čudna. Predlagam, da se držiš roka na plačilnem nalogu. Pa ja, davkarija res obračunava zamudne obresti. Sem že šla pisat listine za 0, 50 SIT !!!! F r i n a
17. jul 2007 7:29
Mene tudi zanima, kaj v odločbi pomeni "v roku 30 dni od vročitve"?
Jaz namreč "čakam" na 900 evrov, datum na odločbi je 15. 6. 2007, torej bi morala imeti denar že nakazan. Datum vročitve se namreč da interpretirati čisto po svoje, saj letos odločbe niso prišle priporočeno. Kako torej davkarija ve, kdaj je bila odločba vročena?
Kako je bilo pri tistih, ki ste že dobili denar vrnjen?
AnjaKulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.
Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.
Kaj jutri za kosilo? | Dragička |
MOJ vrt | malaga |
malo za hec | anjica1998 |
Kaj danes za zajtrk | johana |
Ločevanje živil 90. dni - 5. del | dočka |
Pečenice na leči
Burger s Kraljevo fit štručko