26. avg 2009 20:03
Sedaj je moj sin začel z terapijo Bioresonance. Zdravi pa se zaradi hude alergije na pik čebele in ose. Moja prijateljica je to isto zadevo že pozdravila.
Kyara
26. avg 2009 20:03
Sedaj je moj sin začel z terapijo Bioresonance. Zdravi pa se zaradi hude alergije na pik čebele in ose. Moja prijateljica je to isto zadevo že pozdravila.
Kyara
28. feb 2010 15:31
Pozdravljeni... Prebiram tele vaše komentarje glede bioresonance. Moje mnenje je naslednje; veliko se je v zadnjih letih nabralo terapevtov po slo. in na žalost med njimi veliko slabih ki jim je v interes samo zaslužek. Tisti ki je to poskusil sam ve da to ni poceni stvar, ampak ko človek rabi pomoč je pripravljen plačat. Moja izkušnja ki jo lahko delim z vami je VITAM v LJ. K njim sem hodil več kot pol leta in pustil tam veliko denarja cca. 4000 eur. a brez uspeha. Naredili so mi veliko terapij odpravili alergene in nič od tega ni pomagalo. Občutek sem mel da še oni niso vedeli zakaj gre. Toliko o teh zadevah. No če je še kdo mel kako podobno izkušnjo z besedo na dan da raziščemo kaj je dobro in kaj ne. lp nikolajc
17. sep 2010 11:58
Ko sem jaz iskala pred letom dni info o biores. in zdravljenju le te, nisem veliko odgovora dobila, zato bom sporočila mojo izkušnjo. Sin 4-leten dobi po zdravljenju z antibiotikom alergijo. Diagnoza atopični dermatit. Vsi testi na alergijo so negativni, Ige negativen. Verjetno gre za Psevdoalergijo. Hodila sem na 10 terapij v Rogašjo slatino na Bioresonanco. Popolnoma nič ni pomagalo, le lažja sem bila za 900 eurov. Sami se odločite, vendar poznam še 2 primera, ki sta bila pri MUNIHOVI v Novem mestu. Neuspešno. tako dolžna sem bila to sporočit za vse tiste da se lažje odločite. Lp caka
17. sep 2010 15:02
Pa treba v tri teme napisati isto stvar?
Atina
17. sep 2010 15:42
No, če se jim da, je to kvečjemu lepo, ker ste najbrž redki tisti, ki vse teme preberete. Sem iz naravoslovne stroke in sem zasledila študijo iz IJSja (institut Jožef Stefan), ki naj bi dokazovala delovanje te metode. Brala sem jo potem še s parimi fiziki in po nekaj posmeha, smo se zedinili, da je žalostno, da ljudje v stiski plačujejo za tako reč. V prid tej metodi (ki je enako učinkovita metodi, pri kateri zvečer pred sanjem popijete pol kozarca tople vode in dvakrat zaploskate) je to, da jo dostikrat izvajajo zdravniki. Ti ponavadi zahtevajo vse izvide, ki jih naredi uradna medicina in potem (ker imajo čas) jih malce naštudirajo in predlagajo kakšne pametne spremembe (kot npr. dieta, več gibanja, ...). Poleg teh ukrepov ponavadi pridene svoj pozitiven učinek še placebo efekt te terapije in na koncu imamo cel kup ljudi, ki so prepričani, da jim je bioresonanca pomagala. Zadnje čase se vedno bolj govori, da so alergije psihogene. Torej, jih je daleč najbolje zdraviti v glavi (kar bioresonanca s svojim "to vam bo gotovo pomagalo" placebo efektom tudi dela). Prav zato bi tudi sama (če bi imela alergijo) posegla po bioresonanci. marijajak
2. nov 2010 0:02
no se opravičujem če sem preveč pisala, vendar takrat ko sem jaz iskala info, jih je bilo bore mal, je pa ogromno mamic ki v stiski išče rešitev za svoje otročke, pa niso vsi pripravljeni iti nazaj na temo in sporočiti svoje izkušnje. važno da so dobile informacije, s povratnimi info., bi marsikomu pomagale pri odločitvah caka
7. maj 2011 21:06
Imam blzano resno vprašanje. (beri: očitno sem na robu obupa, če pišem o tem na forum)
Kot mama sem prepričana, da moj štiriletni sine potrebuje še drugačno zdravljenje alergije (verjetno na cvetni prah) kot medicinsko. Glede na to, da odgovarjam pod temo bioresonanca, sem torej za tovrstno zdravljenje. Mož pa je odločno proti. Doma bijeva že dober teden bitke na to temo, pa se nikamor ne premakneva.
Lahko prosim napišete svoje razloge za in proti takemu zdravljenju? Predvsem bi rada, da odgovarjajo skeptiki, torej tisti, ki ste proti, ker bi rada bolj razumela moža.
Hvala, hvala
Vilma
7. maj 2011 22:28
moja izkušnja je sledeča:
po porodu sem zbolela in uradna medicina je spreminjala diagnoze iz pregleda v pregled-glede na to,katera terapija mi je trenutno pomagala.Diete sem imela vedno bolj stroge in po treh letih sem se odločila za pregled z bioresonanco.Naj povem,da sem bila polna upanja na vsaj izboljšanje,veliko dobrega pa so povedali znanci in moževi sodelavci,ki so tam že bili-uspešno.
Bila sem šokirana nad odnosom dotičnega zdravnika do mene kot do pacientke,tudi z denarne plati mi je zaškripalo,dokončna odločitev pša sem sprejela,ko je rekel:˝če terapije ne bojo uspešne,pa si bote sama kriva,ker me niste ubogala˝.
Nisem se zdravila z bioresonanco,specialistu nisem niti povedala za ta obisk.Po nekaj mesecih se mi je stanje začelo izboljševati s pomočjo uradne medicine.Od tega je že več kot osem let,danes sem na dieti,kije zelo ˝lahka˝proti vsem,kar prej nisem smela,živim pa brez zdravil.
Tudi ta zdravnik ne dela več.
Moj nasvet-ga nimam.Veliko ljudem je bioresonanca zelo pomagala,tudi do ozdravitve,nekateri pa nis(m)o imeli takšne sreče.Najprej pa se morata z možem skupaj odločiti.Terapije so samoplačniške in niso poceni,tudi ena ni dovolj.Ponavadi jih je deset,in če se bosta z možem grdo gledala vsak teden,bosta otroku bolj škodovala kot koristila.
Oprosti,ker sem se tako razpisala.Želim vam vse najboljše
drejkaa
7. maj 2011 23:25
Slavoj Žižek občasno pove naslednjo zgodbico: Niels Bohr, slavni danski fizik, je imel nad vrati obešeno podkev. Ko ga je sosed vprašal, čemu podkev služi, mu je pojasnil, da naj bi odganjala uroke. "Menda vi, ki ste tako učen mož, ne nasedate na tako primitivno praznoverje," je pobuljil sosed. "Seveda ne," ga je potolažil Bohr, "vendar so mi ljudje, ki so mi povedali za to zvijačo s podkvijo, razložili, da podkev sama deluje, tudi če ne verjameš vanjo." (Bežno se mi zdi, da je brat Ežoj to zgodbico tudi že pravil, naj mi oprosti, če mu hodim pri Žižku v zelje, ampak po mojem je tistega zelja za vse dovolj, vsaj brez foušije). Kot večino Žižkovih alegorij se da tudi to aplicirat na cel kup fenomenov vsakdanjega življenja, meni se zdi, da je za to zelo primerna tudi bioresonanca. Namreč, kadar preberemo "znanstveno utemeljitev" bioresonance, nam je na prvi pogled - vsaj tistim, ki v sedmem in osmem razredu ljudske šole pri pouku biologije, kemije in fizike nismo prav vseh ur presedeli na ušesih - jasno, da gre za navaden nateg in to tiste sorte, ki ga uvrščamo pod imenom psevdoznanost, torej veliko učeno zvenečih besed, ki sestavljajo popolnoma votel in nelogičen konstrukt. (Poznam nekoga, ki je več kot pred četrt stoletja, torej takrat, ko je bil pouk računalniškega programiranja v srednjih šolah še huda novost, za lastno zabavo sestavil programček za pisanje političnih govorov; in če izvzamemo nekaj povsem jezikovnih spodrsljajev, so bili tisti govori nenavadno primerljivi z mnogimi, ki smo jih v tistem času poslušali na s številčnimi zaporedji označenimi "sjednicami"; podobno zgoraj omenjeni tekst na prvi pogled lahko prav nenavadno učeno zveni, v resnici pa spada v znanost približno toliko kot sedlo na prasico.) Predstavljam si, da pametni ljudje, kot je Vilma, takle tekstič preberejo, nekje globoko v duši jim je popolnoma jasno, da gre za nateg, ampak ker se jim leva hemisfera še ni čisto opomogla od časov, ko je tam sedela placenta (najnovejša znanstvena spoznanja namreč natančno kažejo, da sedež placente ni v maternici, kot učijo zastareli medicinski učbeniki, ampak v glavi), in ker se jim od silne izbire plenic, biojogurtov, aktivacijskih sredstev za spodbujanje možganskega potenciala njihovih potomcev (zgodnje učenje baleta, tenisa, klavirja, tujih jezikov, matematike, astronavtike in ruskih tehnik vezenja na mokro platno) že dela slabo, in ker jim vrsta revij, knjig, tečajev, nasvetov v dnevnem časopisju ves čas dopoveduje, da morajo biti ne dobre mame, ampak popolne mame, če hočejo svojim otrokom res najboljše, se prisilijo, da verjamejo tudi v to, da ti mašina, ki utripa, piska in žmiga s številnimi lučkami, v resnici meri "valovanje" celice, "odklon tega valovanja" in mu "z natančno določenimi energetskimi impulzi vrne naravno frekvenco" . (Celica je skrajno zapletena struktura, Alberts' Molecular Biology of the Cell, torej učbenik, iz katerega sem se učila za glavni izpit v prvem letniku magisterija, ima 1600 strani; ne vem, kako da se nihče ne spomni, kako enostavno bi šele bilo po tem zgledu s pomočjo tv-resonance popravljati crknjene televizorje ali s pomočjo avtoresonance zaletene avtomobile, oboji so namreč za kar nekaj velikostnih razredov manj komplicirano narejeni). Za poglobljeno poročilo o bioresonatorskih aparatih si pa lahko vzamete malo časa, ga je prav zabavno brat. lp, proxima
8. maj 2011 9:59
Ježeš, le kako je naša vrsta homo sapiensa zmogla sploh preživeti vsa ta leta na zemlji brez današnje znanosti. Če ni znastveno dokazano, ni vredno nič..... O zdravi kmečki pameti pa nič....
peterKulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.
Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.
Kaj jutri za kosilo? | Trixi |
MOJ vrt | malaga |
malo za hec | anjica1998 |
Kaj danes za zajtrk | johana |
Ločevanje živil 90. dni - 5. del | dočka |
Rezanci Tagliatelle na bolonjski način
Lečina juha in krekerji iz polente