Kazen

27. jan 2007 11:51

ariella_3...če imaš kakršen koli dokaz, da si bila takrat v službi, ali pa kjerkoli pač, se pritoži in naj te ne bo strah. Če je bil radar, imajo tudi sliko in tam se vidi, kdo je bil v avtu, ne pa samo registrska tablica. Ne predaj se tako hitro, kazni so visoke, ta denar raje zase porabi, ne ga pa državi poklonit. Kar k odvetniku, itak ti bodo potem stroške povrnili. Pa malo na ta sklep o višini kazni poglej...rok za pritožbo in te reči...da ne zamudiš! Nič se ne boj, kar pogumno se za svoj prav postavi! Ognjič Sporočilo je spremenil(a) Ognjič dne 27. jan 2007 11:54:18

27. jan 2007 12:29

Se strinjam z Matildo, pri nas je situacija taka, da mož vedno vozi avto, kateri je napisan name. Ponavadi pride kakšen prekršek za nepravilno parkiranje, pa sem se do zdaj še vedno pritožila in nikoli plačala, ne jaz ne on. Je pa res, da so sodišča postala bolj ekspeditivna in zadeve hitreje rešujejo, verjetno so moje kazni zastarale. Saj, če se pritožiš, nič ne zgubiš. LP

27. jan 2007 12:30

Jaz pa mislim, da boš morala plačat kazen, ker nobena pritožba ne zaleže. Policaji imajo vedno prav. Naj povem še zgodbo moje hčere. Živimo v bloku, kjer je večni problem parkiranje. Hčer je delala popoldansko izmeno in je okrog polnoči prišla domov, Zaparkirala je moj avto, Nobenega ni ovirala. Ampak zjutraj je dobila plačilni nalog za brisalcem z globo 20.000 SIT. Pritožila se je, ampak nič ne pomaga. Danes je dobila nalog, da mora plačat. Razlog, nepravilno parkiranje.

27. jan 2007 12:47

Ognjič, saj to pa je problem. Na prvi strani te teme sem napisala kakšen problem imam s strani službe. Na kratko, meni so rekli da sem bila takrat v službi in so mi tudi dali potrdilo, v poročilu iz sodišča pa piše, da sem lagala, da so preverjali v službi in da sem delala. So se mi tako zamerili vsi skupaj da je kaj. ariella

27. jan 2007 13:00

Ja saj je tako, da mali ljudje plačajo gor, vsak dan pa beremo in poslušamo poročila o milijonskih škodah ki so jih naredili nekateri, ki potem zastarajo, pa se toži državo (davkoplačevalce), ali pa se preizkuje kakšnega iz nadzornih svetov, potem pa vse skupaj potihne ali zastara... Nobena prava baraba in lopov še ni sedel, izjema so kakšno morilci. Ampak tisti ki kradejo milijarde, sedijo lepo v svojih stolčkih in jih gledamo po tv kako se režijo in lažejo vsem nam v brk... Ampak vsak ukraden milijonček je treba kje dobiti a ne? Zato so potem radarji, ki jih ponavadi nastavijo tam kjer je dovoljeno 40 in ravna cesta, da bo bolj gotova kazen. In nimajo veze s prevzgojo, ampak s poljenjenm prašičevca iz katerega tankajo potem lopovi.

 

Sistem zahodne demokracije po mojem mnenju ne more obstati več 20 let, saj temelji na pozitivni 

gospodarski rasti, kar poenostavljeno pomeni, da je treba vsako leto 3-4% več potrošiti in več proizvesti. Gospodarska rast 0%, ki je status quo je za ta sistem že usodna. Če k temu dodamo še število ljudi, ki ne proizvajajo dobrin (birokracija) potem hitro ugotovimo, da tako malo ljudi ne 

more  preživeti vseh tistih, ki ne delajo.

 

Vem, da je to širša tema, ampak odgovor na to, zakaj pritožba verjetno ne bo pomagala. Prašičevca je

treba napolniti, polnijo pa ga mali Hlapci Jerneji, ne veliki gospodje v velikih avtomobilih, ki drvijo 200 in 

več. 

Jernej - Urednik Kulinarične Slovenije

27. jan 2007 13:44

ariella_3 je napisal/a:

Ognjič, saj to pa je problem. Na prvi strani te teme sem napisala kakšen problem imam s strani službe. Na kratko, meni so rekli da sem bila takrat v službi in so mi tudi dali potrdilo, v poročilu iz sodišča pa piše, da sem lagala, da so preverjali v službi in da sem delala. So se mi tako zamerili vsi skupaj da je kaj. ariella

Ti še enkrat rečem, ne se dat...najbrž denarja ne pobiraš na cesti. Če so ti napisali, da si lagala, pa še za to zahtevaj svoje...V današnjih časih ni nihče več nedotakljiv, verjemi! Kaj pa je enega policajčka tam beseda več vredna, od tvoje? In kako si lahko dovoli sodnik reči, da ti lažeš? Kaj pa je on takšnega na tem svetu, da bi si lahko to dovolil? Ravno tako toplo lula in smrdljivo "serje", kot mi! Dokaži jim, da ne opravljajo dobro svojega dela! Za 500 € ima lahko cela družina zelooo lep dopust, državi pa itak dovolj damo vsak mesec od svojih plač...pa itak prisesance na državne jasli ne moremo nikdar dovolj nafutrat, da bi bili siti. Na sliki se vidi, kdo je bil notri! Ognjič

27. jan 2007 15:23

ariella, ne obupaj. Pritožba na pritožbo, boš videla, če ne drugega bo zastaralo (razen, če se ni res kdo nate osebno spravil). Kot pravi Ognjič, pritoži se še za tisto o laži. Pozanimaj se o zastaralnih rokih in si vzemi čas za pisat pritožbe. Če nisi kriva, ti ne bojo mogli dokazati. Kako so se pa zanimali v službi? Ali si jim mogla ti dostavit dokument, ali so šli sami tja. Pozanimaj se, če so imeli kakšen nalog...meni se to vse skupaj zdi malo preveč "po domače". Če si takrat delala, potem mora bit dokument, na katerem to piše, če ne se zmeni še z delodajalcem, zakaj je prišlo do pomote. Vztrajaj, ne se pustit! Mi je kolegica enkrat pravila, da je šla s psom na sprehod in sreča policaje, ki jih tako malo pozna. In jo je vprašal, če ji lahko da pihat, da izpolni normo. Oni pač morajo opravit delo in od tega pobrati nekaj za v skupno blagajno, pa tudi če potem tisti šefe po tv govori, da oni delajo vse preventivno za večjo varnost. Ne se pustit! matilda

27. jan 2007 22:29

Dekleta, zadeva je takšna: če slikajo tvoj avto, kot se je zgodilo arielli3, in ona trdi, da ni vozila, kazni ne bo plačala samo v primeru, da pove, kdo je vozil, in bo potem plačal ta. Če pa lastnik vozila ne pove, kdo je bil v spornem trenutku za volanom, plača pač lastnik vozila. Pika. Preverjeno. Informacija iz prve roke. Pritožba se v takšnem primeru zavrže. In ne pozabite: tukaj ne šteje logika.... Jaz sem ob 22.30 peljala po prazni štiri pasovnici skozi mesto, 90 km/h namesto 50, kolikor je bila omejitev.In to v delu štiripasovnice, kjer ni ne levo ne desno nobene hiše, samo en nakupovlanic center, ki je bil že zdavnaj zaprt. To je bilo nekaj let nazaj: 45 jurjev lazni, tri kazenske pike. Sem se tudi hotela pritožit (otrok je čakal pred kopališčem po treningu, prazna cesta, nikogar ogrožala itd...), pa mi je odvetnik odsvetoval, češ da sem tako dobila najnižjo možno kazen, ker sem ga "žgala" skozi naselje...Sem plačala, pike so že izbrisane. In še pripomba: ob pritožbi, če res ni nekaj hudo oprijemljivega v njej, se zna zgodit, da ti kazen še malce zvišajo. Pa še ena izkušnja: ustavili so nas že zaradi prehitire vožnje, ko smo sina peljali k zdravniku. Smo dali dokumente skozi okno, povedali, zakaj divjamo (ker so res bremze škripale) in so nas takoj spustili naprej. Ko smo opravili v bolnici, smo se vrnili na kraj, kjer so nas ustavili, in ni bilo nobene kazni, samo opozorilo, naj pazimo, da ne bomo še voznik in sovoznik pristali na urgenci... Tako da se da tudi s policisti čiso po človeško zmenit... Mamamia mamamia

28. jan 2007 9:52

moja mami pa pravi sledeče: reči, da nisi ti peljala avtomobila in potunkaj sorodnike oz. prijatelje. kajti potem neboš ob izpit 1 mesec, točk ne boš dobila, kazni pa tudi ne. pravi pa tudi, da dvomi da bojo šli pošiljat kazen v avstralijo ker bi jih vse skupaj preveč stalo. ksenija

28. jan 2007 10:27

se strinjam Kenjako Jaz imam prijatelja, ki je pokasiral že kar precej kazni za razne prometne prekrške (ga imajo tudi kar malo na piki), pa se na vsako pritoži in vsaka do zdaj mu je zastarala - plačal ni nič. Glede odvetnikov pa tako: če se mu ne da ukvarjati s takimi "malenkostmi" bo seveda svetoval plačaj in bodi tiho. matilda