13. sep 2009 11:30
Ksenjako - tudi jaz sem ena tistih, ki moram na pregled na medicino dela vsakih pet let. Prvič so mi vozniško dovoljenje podaljšali celo samo za tri leta! Pa nosim očala že od otroštva, sem "klasično" kratkovidna, dioptrija se mi v zadnjih 10 letih sploh ni spreminjala, na upravni enoti in tudi na medicini dela sem vprašala, če jim mnenje okulista specialista (h kateremu tako ali tako hodim na dve leti - zaradi svojega zdravja in ne zaradi birokracije) kaj pomeni, pa sem dvakrat dobila enak odgovor:
Zaradi vaše kratkovidnosti vam vozniškega ne moremo podaljšati več kot za 5, maksimalno 6 let. Ne glede na specialistične izvide in mnenje, da je moja dioptrija ustaljena. Nikjer da mi ne bodo podaljšali vozniškega za daljše obdobje!
Seveda se tudi meni, tako kot Majdki s prve strani te teme, zdi to izjemno diskriminatorno (konec koncev je potrebno pregled in izdajo novega obrazca za vozniško plačati!!!), saj se počutim "izigrana" v primerjavi s tistimi, ki so prvo vozniško dovoljenje dobili kot dobro videči, brez leč ali očal in so jim ga izdali za par desetletij. In v teh parih desetletjih je človek lahko dobil že nekajkrat očala, poškodbe oči ..., pa mu vozniško še vedno velja, brez potrebnih vmesnih podaljševanj.
Tako ... čez dobro leto me nazaj čaka (plačljiv!)pregled na medicini dela, novo plačevanje obrazca za vozniško, upravne takse, čakanje pred "šalterjem" ... zgolj zato, ker sem postala kratkovidna že 20 let pred opravljanjem vozniškega izpita in ker strokovno mnenje specialista okulistanašim vrlim uradnikom ne pomeni nič.
Mojca