Podaljšanje vozniškega zaradi kratkovidnosti

4. avg 2014 18:02

Zzak1977 - lahko si povsem prepričan, da vsi mi, ki nosimo očala že vrsto let, opravljamo zdravniške preglede vida bolj pogosto, kot nam to nalaga ne vem kakšna zakonodaja. Nikoli nisem mogla razumeti, zakaj moram jaz na kontrole vida (v povezavi z vozniškim dovoljenjem) vsake tri leta, kolegici, ki je imela še malce večjo dioptrijo kot jaz in je naredila izpit kakšno leto pred menoj, pa v vozniško niso vpisali, da lahko vozi samo z očali in ji tega ni bilo treba v štiridesetih letih, kolikor časa je voznica, narediti niti enkrat (to seveda ne pomeni, da ni po potrebi obiskala okulista), ni ji pa bilo treba zaradi tega imeti dodatnih stroškov. Nerazumljivo in nelogično je, da ni okulist, ki je specialist na svojem področju, edini kompetenten za izdajo takih ali drugačnih potrdil v zvezi z vidom in funkcionalnostjo posameznika, na katerega se to nanaša. Za denar se gre in to je to.

4. avg 2014 18:11

Se ne bi mogla bolj strinjati z rrr. Jaz sem vozniško dobila pri 18,5 leta, očala pa pri 20-ih. Do danes, 29 let kasneje, me še nihče ni vprašal, ali slučajno kaj slabše vidim, slišim, hodim,  ipd., pa sem medtem menjala vozniško najmanj trikrat. Pa vsakič je kar vse veljalo. No, spraševala pa sitnarila pa tudi nisem.

Iz kolegove izkušnje pa vem, da je bolje, da ti ne piše v vozniški,da nosiš očala, njemu so možje v modrem težili, ker je imel leče in jim ni mogel dopovedati, da je to eno in isto.

4. avg 2014 18:12

Narobe, gre za varnost in ne denar. Ker če nekdo tako slabo vidi, da je to ovira za vožnjo se mu ne bi smelo podaljšatiniti za en dan kaj šele za pet let. In iskanje bližnjic pri tem je skrajno neodgovorno in nevarno . Tudi meni niso dai dovoljenja za športnega pilota, ker sem imel za en malo povišan pritisk pa bi s tem, da bi ga dobil ogrožal zgolj sebe in ne ostalih. 

4. avg 2014 18:24

Tudi prav, hedonist. Npr, da je varnost na prvem mestu. Ampak potem bi morali vsi, brez izjeme, na pregled h okulistu vsaj na vsakih pet let, pa pravzaprav ne samo k okulistu - potencialno grožnjo na cestah predstavljamo(jo) ljudje s takšnimi in drugačnimi boleznimi, motnjami, odvisnostmi itd itd.

Ne glede na to, da sem včasih zaradi teh neenakosti oz. nedoslednosti, slabe volje, ne bi v bistvu imela nič proti, če se zakonodaja spremeni v to smer, da bi en tak kompleksen pregled na vsaj deset let, morali opraviti vsi vozniki - se pravi VSI, tudi tisti, ki so bili na dan, ko so opravljali tisti zdravniški pregled, brezhibni. Takrat so bili taki, slika čez leto, dve, deset je seveda lahko povsem drugačna.

4. avg 2014 18:27

Če gre le za varnost, zakaj je treba vsakokrat ponoviti kompleten pregled? V vmesnem času (znotraj 10 let) bi moralo za podaljšanje zadostovati potrdilo okulista.

4. avg 2014 18:40

Sam sem se sam napotil na pregled k okulistu, ker so me pekle oči sem ter tja. Pa zaenkrat vidim odlično. Sem le toliko skrben in samokritičen do mojih sposobnosti, da sem moral stvar preverit.

Se strinjam tudi s tem, da bi morali vsi opravljati kompleten zdravniški pregled na vsaj pet let.

Preziram pa neodgovornost in egoizem kot ga udejanjata ksenjako in marrja.

4. avg 2014 18:44

Ne samo zdravniški pregled, pametno bi bilo tudi CPP imeti vsakih 5 let,

4. avg 2014 18:54

Tudi. In prepoved vožnje pred 21 letom in po 65 letu.

4. avg 2014 18:59

Zzak, rada bi te videla tisti dan, ko boš dopolnil 65 let in boš še vitalen možakar (seveda, če boš imel srečo), če boš še istega mnenja.

4. avg 2014 19:07

Ne razumem, kaj misliš s to srečo v oklepaju?