Kaj beremo?

13. okt 2013 14:44

Za prvo - pri nas pravimo : "kar je za nunca, ni za junca" -  (nunc je župnik) - kao da so stvari, ki so primerne za pametnejše (izobraženejše, v družbi više pozicionirane, razgledanejše), niso pa za "rajo", ki tega ne razume, dojame, ali pa ne zna ceniti.

Drugo pa pomeni v bistvu isto, z drugimi besedami - "ne mečlji biserov svinjam" pomeni, da nima smisla neuki "raji" dajati ali kazati stvari, ki so izven njihovega dojemanja.

V glavnem sta gospe dokaj nesramno dali vedeti ženski, ki ji ni "sedla" knjiga o Verdiju, da je pač segla previsoko, izven svojega umskega dometa. Moram reči, da knjige še nisem brala (očitno ni tako "remek-delo", da bi bilo na splošno zaželeno seznanjanje z njim), tako da ne vem ali je res samo za "nunca" in je "raja" ne bi dojela.

13. okt 2013 15:09

Se ne strinjam popolnoma. BABI 2+2 ni bila s piscem knjige nič bolj nežna. Čeprav ima "dolžno spoštovanje do knjig", ga nima do piscev. Za nekoga drugega pa morda v knjigi ni nakladanja. V prvem postu na strani 367 je nola lepo razložila, zakaj tak komentar.

lp

13. okt 2013 16:53

@naor

http://sl.wikipedia.org/wiki/Quod_licet_Iovi,_non_lic

Citat, ki ga je priobčila, bo proxima gotovo sama pojasnila, grob prevod, da te ne bo več matralo, če še nisi našla KNJIGE  (gre seveda za citat iz Jezusove Pridige na Gori, objavljen je bil, da se tako izrazim, v Matejevem evangeliju)  je pa tak:

Ne dajajte svetega psom in ne mečite biserov pred svinje, da jih ne poteptajo, se obrnejo in vas raztržejo.

@Lisa

Mi lahko razložiš, zakaj se ti zdi, da sem bila do Werflove ocenjevalke nesramna?

Če gre za neprimernost objave v tujem jeziku, ti lahko razložim, da sem površno zamenjala članico BABI 2+2 za Babko in sem si zato, ker vem, da so slednji klasični jeziki domači, dovolila objavo citata v originalu.

Po premisleku sem ugotovila, da sem se zares prenaglila in da imamo Slovenci dosti primernejši citat, primeren prav za takrat, ko se neukost spajdaši s pretirano samozavestjo. 

Tale je:

Le čevlje sodi naj kopitar

Kar se tiče remek del in splošne zaželjenosti seznanjanja z njimi - temu se po domače reče omika in te si želimo in upamo nanjo tako pri nuncih kot pri juncih.

13. okt 2013 17:01

Hvala Nola, dobila sem, kar sem želela in to mi zadošča.

13. okt 2013 17:23

Oh in ah Nola,..... Če prav razumem, je tema odprta za tiste, ki iščejo ideje kaj bi še prebrali. In če je med spremljevalci teme še kdo ki je nor na biografije v stilu otroštvo - razvoj genija - ljubezni- afere, bo po opisu BaBi pač zaključil, da se mu Verdija ne splača vzeti v roko.  Kdo drug pa bo tekel v knjigarno, ker ga zanima ravno zgodovina opere. Koristno.

Babi je napisala, da je omenjena knjiga "blesava" - ni rekla da je blesav avtor, ampak knjiga.  Ker sem "nora bralka" (po količini prebranega), me je zapeljalo nekaj naslovov, ki so bili priporočeni v tej temi - in žal moram povedati, da je par knjig za moj okus blesavih. Nekako nivo nekdanjih Dr romanov. Kaj naj sedaj? Komu naj se opravičim da bo prav?

S sodbami pa ne opletam preveč naokoli (za razliko od nekaterh, kar je očitno). Glede omike pa - še najboljša je izpadla Babi, ki ne reagira na vse tole napihovanje.

13. okt 2013 17:40

Moj sin je hodil na Poljansko gimnazijo, imel je tudi latinščino. Sama sem večkrat pregledovala njegove učbenike in zvezke, pa tudi kar nekaj knjig smo nakupili še zraven. Zato sem napisala, da ne najdem latinskih fraz, karkoli že to pomeni. Moje znanje le teh je zelo skromno: In vino veritas. Nomen est omen.Homo homini lupus. Morda še kakšna, ki se je ne spomnim ta trenutek. A kljub temu, da spadam že na tretjo univerzo, se še vedno rada kaj naučim.

Včasih si največ zapomnim, če me kdo lopne malo po buči! In ne zamerim, brez veze. Potem bi bila lahko vsak dan jezna na cel svet.Tudi drugim svetujem takisto. Mogoče lahko rečemo, da tudi to spada pod splošno omiko.

13. okt 2013 18:54

Delim tvoje mnenje Lisa, o tem čemu je ta rubrika namenjena.

Predpostavljam, da jo vsi prebiramo ravno iz razloga, ki si ga navedla - pač, iščemo ideje za branje.

Pa mislim, da še nobeden ni bil hud, celo če je takorekoč "stopil na mino" konec tedna, daleč od knjigarne in domače ali komunalne knjižnice. Seveda nas vse zapeljujejo naslovi, kupimo pač knjigo, ki ni za nas, pa kaj?

Le zakaj bi se okrog tega še opravičevali? Knjige, ki nas ne zanimajo (več) damo naprej in beremo kaj drugega.

Pa brez zamere, precej opletaš s sodbami - s proximo si si naju dovolila označiti kot nesramnici, napihnjena sem pa verjetno samo jaz (blagor proxi).

Kot "nori bralki" (po količini prebranega) ti bom seveda povsem  napihnjeno  (ojej in ali naj res to zapišem) svetovala le, da se ob svojem bralnem vrtincu poleg količine posvetiš tudi vsebini.

nola

13. okt 2013 20:19

Z vsakim zapisom skušaš biti bolj pametna, misliš da si naletela na revico, potrebno poduka. Boga. Ti kar, izpolni si večer. Jaz imam boljšo zabavo. Spet berem. Upam da bom razumela, če ne - te bom pa zaprosila za razlago. Zdaj vem kam se obrniti v takih primerih.

13. okt 2013 20:27

Potem pa poskusi brati Moulin Rouge, biograsfki roma o francoskem slikarju Henri de Toulouse Lautrecu, ki je tud narisal prve skica can can plesalk v Moulin Rougu.

Pa Nag sem prišel beri, biografija Augusta Rodina. 

16. okt 2013 15:55

Ne morem si kaj, da se oglasim. Res s svojo srednješolsko izobrazbo negimnazijske smeri nisem na tekočem z raznimi latinskimi citati (no, nekatere že poznam), lahko povem, da sem v svojem življenju prebrala že toliko knjig, da jih verjetno ne spravim na velik tovornjak. Sem požrešna bralka vsemogočih tem in pisateljev, ki so pisali res umetnine, ampak v knjigi rada najdem vsebino, ki je lahko poučna (o kiparju Rodinu je bila vsebina super in poučna - ob mnogih podobnih), zabavna, resna. O Verdiju sem želela zvedeti več, ampak ta knjiga mi ne sede. Bom o njem zagotovo v knjižnici našla še kako knjigo, ki bo bolj poljudna.

Z gornjim zapisom sem hotela povedati le to, da mi knjiga pač ni sedla, citirala sem tudi zapis nekoga, ki je poskušal brati pred mano in se je mogoče norodno izrazil, jaz sem mu pa pritrdila.