4. dec 2015 9:14
Meni se zdi kazanje slik in grožnje s hudo boleznijo povsem neprimeren vzgojni ukrep, poleg tega verjetno ne deluje (podobno kot antikadilske kampanje, kjer je edini konkreten izid ogabne slike na škatlici cigaret to, da gre kadilec v stres in si prižge še eno za povrh, dokler še lahko).
Ljudje namreč v življenju zbolimo; nekaj od tega nam nakoplje narava (genetika), nekaj od tega okolje, nekaj od tega pregrehe, nekaj od tega, ne boste verjeli, kreposti. Druga stvar: povečini se ne lotimo letati tako, da bi poskusili z marelo skočiti s stolpnice, ker je tukaj povsem jasna povezava med vzrokom in posledico in poleg tega nastopi takoj. Pri boleznih je povezava z rizičnimi faktorji naključna, daleč od 100% in s precejšnjim časovnim zamikom (za vsakega kadilca, ki zboli, ti bodo modri ljudje našli vsaj pet ali deset svojih sorodnikov, ki so kadili do 90. leta brez posledic - ker to namreč drži, vsi nimajo posledic, ne glede na to, da jih nekateri imajo).
Tako da je po mojem edini pravi pristop s pozitivnim skriptom - ne "jej zelenjavo, ker boš sicer grda, debela in ti bodo odrezali nogo zaradi sladkorne bolezni", ampak "jej zelenjavo, ker je okusna, lepe barve, dobro pripravljena in še sama si jo skuhala". Eden od razlogov, zakaj je Montignacova dieta precej uspešna, je prav v tem, da vsebuje zelo malo negativnih skriptov in zelo veliko pozitivnih (in bi bilo branje knjige v tem primeru tudi verjetno koristno).
Kot nas trenutna in historična politika uči, je sicer fear-mongering uspešen način za podžiganje množic in iskanje grešnih kozlov, na dolgi rok se pa prav gotovo izteče slabo. Pri majhnih množicah (torej družinah) velja enako.
lp, proxima