Nadomestek mesa - tudi z okusom po mesu?

29. jul 2015 21:16

Draga Rimljanka, nam zelis razloziti, da je narava zgradila clovesko telo tako, da se moramo za prezivetje hraniti (tudi) z mesno hrano?

29. jul 2015 22:00

Ja, normalno. Ampak brez kakršnekoli civilizacijske dobrine. Šele te so nam namreč omogočile afnanje s hrano.

Lp

30. jul 2015 1:53

OlivaB, takole nam je moja toršica SND razložila. Če je popolnoma narobe, je ona kriva za mojo zmoto.  Spomnim se, da je celo povedala dolžino črevesja in ta informacija je uskladiščena nekje v mojih sivih celicah in je med vso ostalo informacijo ne najdem.  Torej, psi so mesojedci in imajo (veliko) krajši prebavni trakt kot ovce, ki so veganke, ker je celulozo težje prebaviti, kot proteine. Ljudje so vsejedci, zato je dolžina črevesja nekje vmes (Ali je obratno obratno, imajo dolžino prebavnega trakta nekje vmes, ker so vsejedci).  Potem so v enačbi še zobje, ampak tja ne grem. Še enkrat, že vnaprej se , če sem informacijo kot 10 ali 11 letnica popolnoma narobe kupila.  

30. jul 2015 6:56

 se podpišem. 

30. jul 2015 7:39

Tudi jaz!!! Moj stari oče bi rekel: kak mesec vojne in pomanjkanja bi prišel prav, da bi ljudje vse jedli.  (Itak da je vedel, kaj govori, če je preživel nemško ujetništvo). Upam, da razumete, kaj je mislil s tem.

Zaradi takih afnanj s hrano jaz ne priznavam lačnih otrok v šoli in še kje (no, z res redkimi izjemami!)

30. jul 2015 9:20

No, ta je pa malo huda. Ker se eni afnajo, drugi ziher niso lačni? Bravo za tako logiko.

Če smo vsejedi, se lahko sami odločimo, kaj bomo jedli. Vsak ima svoje razloge, da se prehranjuje, kot se. Seveda bi bile odločitve drugačne, če bi bili lačni. Saj tudi nasilja večina od nas ne odobrava, če pa bi morali braniti svojega otroka, bi se zatekli tudi k temu. Ekstremni pogoji, kot so bolezen in lakota, so svoje poglavje, ker nam omejujejo svobodo odločanja. Če pa imamo to razkošje, da lahko sprejemamo odločitve o lastni prehrani izključno na podlagi etičnih načel, se meni to zdi super. 

Pa še nekaj v razmislek. Vsi vemo, kaj se dogaja z rejnimi živalmi, ki pristanejo na našem krožniku in nam valijo jajca, ampak si zatiskamo oči. Če bi morali gledati, kako živi in umre vsaka od teh živali, ki jih jemo, bi mesa jedli manj oziroma bi se vsaj odločili za etičnejšo izbiro, vsaj velika večina ljudi. Mogoče bi se debata "vege ali ne vege" morala nadaljevati bolj v tej smeri. Kaj lahko naredimo, da bi izboljšali življenje (in zdravje, ki ima tudi neposredne implikacije na naše zdravje) teh živali? Da kupujemo za začetek manj mesa, pa to s preverjenim poreklom? Mogoče pa od tod izvira želja dekleta, ki je zastavilo to vprašanje, da poišče mesne nadomestke.

30. jul 2015 9:28

Pečeno meso ji smrdi, pa hkrati išče nadomestek, čimboplj veren, okusa po mesu. Skregano z osnovno biologijo zaznavanja vonja in okusa živil. Nekaj, česar ne vohamo, za nas skoraj nima okusa.

30. jul 2015 10:22

@RadaJem, najbrž veš, da tole s preverjenim poreklom in živalim prijazno rejo in nikakor ne zdrži več vode, če želimo vsem omogočiti dostop do mesa, tudi če se njegova poraba drastnično zmanjša.Toliko etičnosti si pa človek že zasluži, mar ne?

lp

30. jul 2015 10:49

Zaradi vsega afnanja, se moramo nekateri zrtvovat in jesti paleo, da vzdrzujemo ravnovesje.  

Commis débarrasseur

30. jul 2015 10:59

Mišzmoke, seveda vem. Ampak nekje je treba začeti, ne? Ravno zato pa ne vem, zakaj gre enim toliko v nos veganstvo oz. poskusi preklopa na rastlinsko prehrano. Kdo je zaradi tega na slabšem?

Mogoče naša slaba vest?