Varčevanje- banka ali nogavica

10. dec 2012 12:29

Socialno podporo bo treba po vsej verjetnosti enkrat vrniti. To bo padlo na pleča naših dedičev. A to pa je moralno? V primerjavi z miljonskimi krediti, ki so jih nekateri dobili in ne bodo nikoli poplačani. Vsaj ne z njihove strani. Sicer si pa s to DSP, ki pri nas obstaja (mislim, da je maximalna višina okorg 400€, ampak raje manj), res bolj malo lahko pomagaš.

10. dec 2012 12:34

Moja zaključna misel, je  taka, vsak, pač po svoje. Z bankami in z državo čimmanj posla. Da pa smo ljudje postali takšni, nas je pa država prisilila in boj za lažje preživetje. Samo čez Muro bi pogledli in si malo po njih vzgled vzeli, pa bi marsikaj bilo drugače. Delam pri njih in poznam njihov sistem, red, delo. Všeč mi je, pa ne zato, ker je zaslužek večji, miselnost je drugačna, pristop k problemu. Pri nas je pa tako, da jih precej dobiva mesečne prilive, pa ne vedo za kakšno delo. Bi pa vprašala Hedonista, kak lahko pridobiš socialno podporo, če imaš na banki prihranke.Preberi si v enem od mojih prejšnjih člankov, kaj se mi je zgodilo, zaradi sinove hranilne knjižice.

10. dec 2012 12:35

Ne vračajo se vse oblike pomoči, mislim preko dedičev oziroma iz zapuščine.

Včasih se mi zdi, da je sistem bolj naravnan tako, da "našpuka" tisti, ki pomoč zelo potrebuje, zaradi tistih, ki sistem zlorabljajo. Namesto da bi bil nastavljen tako, da omogoča pomoč vsem tistim, ki jo potrebujejo, za tiste, ki ga zlorabljajo, pa bi uvedli ustrezne sankcije. Vedno so mejni primeri a z dobro nastavljenim sistemom se da tudi vse izjeme na pravi način rešit.

10. dec 2012 12:46

Sama sem vsekakor pristaš čuvanja denarja v banki. Dokler ne naletim na primer, kot sem ga opisala, in podobne. V teh primerih pa resnično podpiram te mlade ljudi, ki svoje prigarane, ne podarjene, prihranke umaknejo iz banke in jih plemenitijo kako drugače.

10. dec 2012 12:51

Dolžna sem popravek. Ker sem površno prebrala, sem potem tudi naprej napačno sklepala o jemanju gospodinjskih prihrankov. Podatek namreč ni za obdobje prvih treh mesecev tega leta, ampak takole: V bankah je bilo po podatkih Banke Slovenije  v začetku novembra 211 mio evrov manj, kot jih je bilo na začetku leta in kar 336 mio evrov manj kot jih je bilo v začetku avgusta. Vir: Žurnal. Kdor ima ta časopis, si bo še sam prebral, kako stvari stojijo.

O socialnih podporah pa še tole. Kot vsepovsod drugje, zgleda, da jih pogosto dobijo tisti, ki jih znajo "počrpati", tisti, ki bi jih pa res potrebovali, pa ostanejo z dolgim nosom. Po sistemu znajdi se. Daleč smo mi še od naše  idealne Švice.

10. dec 2012 14:23

Denarna socialna pomoč se vrača na tak način. In tudi dodatek za pomoč in postrežbo.

Drugi stavek pa drži kot pribit! Tisti, ki goljufajo, se bodo znašli v vsakenm primeru, država pa "kaznuje" nedolžne.

10. dec 2012 14:30

Ko sem bila jaz rosna mladinka (ja, bil je še ZSMS in bila so osemdeseta in sem bila tam na poletni praksi), smo se divje borili in na koncu uspeli z dvema zadevama:

- da se prihranki dijakov in študentov in štipendije NE ŠTEJEJO med prejemke in družinsko premoženje

- da traja porodniški dopust 12 mesecev.

Oboje se je v zadnjih letih spremenilo na slabše.

Iz tega izvedite svoje sklepe.

Se pa morajo stvari presojati v perspektivi več let in desetletij. In ko se človek odloča, kako upravljati s svojimi financami, ne sme biti preveč črnogled in misliti, da mu bo šlo vedno slabo in še slabše in ne sme biti preveč optimističen in meniti, da bo samo še boljše. Ker se v obeh primerih moti. Sinusoide se dogajao povsod in se tudi pri zmožnostih varčevanja in trošenja. In enkrat bo varčevanje bolj ugodno, enkrat bo manj. Enkrat boste lažje varčevali in enkrat težje.  Pa tudi morate vedeti, da bo enkrat zakonodaja bolj in drugič manj pamenta. In vedno bodo anomalije. Ta ideja, da mora država poskrbeti za to in to in to - je čisto okej. Samo ta ideja ima predpostavko, da je administracija države po definiciji pametna. Pa vemo, da tni. Na tej predpostavki je svoje dni zdrnsnilo že Heglu in vsem, ki so podobno predpostavili. Država in državna administracija je maskimalno toliko pametna, kot so pametni ljudje, ki v tej državi živijo. Prej manj.

Ampak na eni točki se mora človek prenehati izgovarjati na anomalije in poskrbeti zase.

10. dec 2012 15:09

Dodatek za pomoč in postrežbo se ne vrača. Vem zato, ker ga oče dobiva in ko smo preverjali, so nam povedali, da je to oblika pomoči, ki se ne vrača.

10. dec 2012 21:07

Dodatek za pomoč in postrežbo je prejemek od ZPIZ in ne od CSD in se ne vrača.

Vrača se varstveni dodatek, ki je bil s 1.1.2012 prenešen iz ZPIZ na CSD.

Zgodile so se res grozljive stvari.

Glede zanesljivosti bank pa se spomnim časov, ko nisi mogel dvigniti svojih mark. za katere je jamčila država. Da Hrvati niso mogli nikoli dvigniti denarja iz LB.

Pri starejših je še ena težava. Ob smrti so vsi prihranki obdavčeni kot dediščina, ker jih v nevarnosti ( resni bolezni), ni mogoče pravočasno dvigniti.

Glede varnosti naložb pa je jasno od 2008. Zlasti naložb v nepremičnine in delnice.

Sicer pa poleg nogavice in vezane vloge na banki, obstaja še kaka druga opcija.

11. dec 2012 9:00

Frina, katera druga opcija?