Mladinski filmi

5. maj 2011 19:31

Meni se je zadnje čase v spomin vtisnil Deček v črtasti pižami (II.SV, holokavst in otroško pojmovanje le tega). Meni se zdi primeren predvsem za današnje najstnike, ki se v šoli o tem bolj malo učijo... film ni grozen, nič ne pokaže, je pa zelo globok. Malo sem tud jokala na koncu, ja

6. maj 2011 7:32

Komentiram eno zadevo izpred nekaj strani nazaj. Da je pri Glee morebiti sporno, če je gejevska zveza notri in gejevski poljub in da to bi pa zmoglo najstnike zmesti.

Hja, ker je sporno je to, se razmišlja o tem, da bi gejevska zveza zmedla najstnike.... Aja, a res?

Prvič, katera stvar pa NE zmede najstnikov? Po definiciji vsaka. Puberteta je za to, da človeka zmede in da se nauči organizirati to zmedo v glavi in drugod v en red (mimogrede, temu se reče odraščanje).

Drugič, kaj ljudi v tem stoletju navaja na idejo o nenavadnosti in izvenserijskosti gejevskega razmerja - razen njihovih nerazdelanih, potlačenih in predsodkastih zadev?

Tretjič, zakaj se podcenjuje dvanajst-trinajstlenike v smislu, da so še mladi in da določenih stvari ne bo razumelo in se jim potem servira masa abotnosti (ki jih pa res čisto vsakdo razume)? Dvanajstletnik, trinajsletnik, ki ima za sabo dvanajst let izkušenj, kjer se ga spoštuje in se ga ima rado - tak najstnik bo čistlo lepo razumel, da so na svetu različni ljudje in različne okoliščine in se bo poskušal do tega opredeliti in pripiravit. Po drugi strani pa njegov vrstnik, ki nima za sabo dvanajstih let izkušenj podpore in ljubezni - ta bo pa itak vnaprej vedel, da je svet brezveze in se bo do njega napadalno obnašal, v nadaljevnaju življenja pa pljuval čez vse in vsakogar, ki ne bo razmišljal na enak način kot on sam. Filmi s tem nimajo nič.Ker se takega človek ne dober ne slab izdelek sploh ne more dotakniti.

6. maj 2011 21:50

6. maj 2011 23:24

Hm, tista deklica, ki v angleščini vabi onega pubertetnika (who the f... is he?), naj se vsaj pripravi na to. Reče se: come TO Slovenia, ne come IN Slovenia ...

Vendy, itak si tresnila direktnega, kot ponavadi.

Mamamia

6. maj 2011 23:35

Ne ven, ali sem imela srečo, da sem pri 12 lahko gledala samo dva porgrama, ker jih več ni bilo. In nisem postala duševno zaostala, ker sem gledala Mestece Peyton, Dolgo, vroče poletje, Izgubljeni v vesolju in Sago o Forsaytih, ker drugega ni bilo in to sploh niso bili filmi za to obdobje.

V tem času so nas vlekli gledat partizanske filme, kjer je bilo krvi in trpljenja v potokih, kaj niso imeli nobenega strokovnjaka, ki ni povedal, da to ni prav ?

Naj gledajo, kar jim pride pred oči, če nima oznake neprimerno. Ni mogoče narediti selekcije, če ne vidiš kaj neprimernega.

Za 12 letnika pa odsvetujem dnevno-informativne oddaje, ker te so pa res grozljivke.Pa jih nihče ne prepove.

Naj iščejo in najdejo svoje.

8. maj 2011 13:56

Tista deklica, ki je posnela svoje vabilo Justinu Bieberju (da naj vstopi v SlovenijoI, ima, če nič drugega, pogum, da je to svojo željo in predadolescensko zagledanost v idola artikulirala in posnela in potem še naložila. Sicer ji bo čez nekaj časa zaradi tega malo nerodno (kot je vsakemu najstniku, ko se spomni, kaj je počel pred pol leta....) in bi zadevo najraje zradirala (se bo vsaj naučila, da čisto vse se pa tudi ne da na net), ampak deklič ima dve zadevi. Prvič, vzdhiuje za svojim idolom takrat, ko je čas za to. Pri dvanajstih, trinajstih letih je čas za to, da se zaljubljaš v pevce, igralce itd..., da lepiš njegove slike po steni svoje sobe. Zaradi tega, dase  potem to fazo nekje do petnajstega, šestnajstega leta preraste. To je simpatična faza (ko se to gleda za nazaj). In vresnici pomilujem tiste, ki je niso imeli pri teh letih. Ker take potem zanese v to, da bodisi delajo svoje skrivne oltarčke za subjekt občudovanja (in o takih modelih se učijo pri kriminologiji), bodisi da v odrasli dobi slepo verjamejo, se poistovetijo in sploh sledijo kakšnemu alfa-mnenjeskemu voditelju (od svetilnika do arhivov in nazaj....ups, ajoj, tko je shvatio, shvatio je).

Drugič deklič je pogumen. Upam, da ji bo to ostalo, ko bodo leta dodala še nekaj pameti.

Drugače se pa velja spomniti na ugotovitev ene od avtoritet glede psihosocialnih lastnosti mladih (dr. Mirjana Ule). Ona je večkrat povedala, da gre socailizacija mladih tako, da se jih po eni strani preveč ščiti in daje v vato, po drugi strani se jih pa strahotno podcenjuje - v smislu, ne jemlje se jih resno. Razen tega, da jih potrošnja jemlje strahotno resno. Najstniki so blazno močna skupina za vsako marketinško analizo. In kapital jemlje mladino resno, ker jim ves čas pouja take in drugačne igračke in produkte. Obleke, kozmetika, torbice, šolske potrebščine, vse elektronske igračke....od potrošniških  najstnikov se zelo lepo živi.  In dlje časa kot starši ali ne bodo čisto resno jemali svojih otrok....ali pa bodo pokroviteljsko zamahnili nad najstniškimi zaljubljenostmi v svoje idole in pozabljali, kakšni so bili sami, ko so bili strari dvanajst let....dlje časa bo zmagovala ekipa Justina Bieberja. Sam Justin verjetno ne - ta revež kakšnega kvalitetnega življenja itak nima.

8. maj 2011 15:31

Ne, ne pomiluj! Prav nič nam ne manjka   Govorim o mojih bližnjih, tako, malo za protiutež posploševanju. "Oči" nam še vedno dobro služijo,  o oltarjih ni sledu, o alfamnenjskih voditeljih (s svetilniki ali brez ) imamo mnenja, ki nikakor ne bi šla skoz brez cenzure, pretiranega poistovetenja zaenkrat tudi še ni (morda kdaj pa kdaj z naravo) skratka, kar dobro vozimo s svojo glavo.

lp

8. maj 2011 15:57

Se mi zdi, da je tale naš Justin v disonanci....

Ampak zavoljo biodiverzitete ga pustmo pri miru, bo že sam zrital svoje življenje....

8. maj 2011 16:50

Zelo zelo res.

In vresnici pomilujem tiste, ki je niso imeli pri teh letih. Ker take potem zanese v to, da bodisi delajo svoje skrivne oltarčke za subjekt občudovanja...

Vendelina jr.

Ali se pa še globoko v srednjih letih slinijo nad fuzbalerji...

Ne, ne pomiluj! Prav nič nam ne manjka   Govorim o mojih bližnjih, tako, malo za protiutež posploševanju. "Oči" nam še vedno dobro služijo,  o oltarjih ni sledu, o alfamnenjskih voditeljih (s svetilniki ali brez ) imamo mnenja, ki nikakor ne bi šla skoz brez cenzure, pretiranega poistovetenja zaenkrat tudi še ni (morda kdaj pa kdaj z naravo) skratka, kar dobro vozimo s svojo glavo.

lp

mzm

Ajoj, proti čemu in v čigavem imenu pa ti protestiraš?  Če sem prav razumela, v svojem in v imenu tvojih bližnjih, ki (če te pravilno berem)  niste v zgodnji puberteti preživeli faze zaljubljanja v idole?

Calma, calma, tudi tebi in tvojim bližnjim, ne glede vašo socialno in psiho zgodovino nihče ne odreka pravice do spletnega kvantanja.

8. maj 2011 17:09

, kdo protestira? Samo malo barve v črno- belo sem dala. Pa očitno ne vozim več tako dobro z glavo , ker te, nola, nisem čisto razumela.

lp