Kajenje

13. jan 2011 18:51

No, pa imamo rešitev! Če prfoksi ne bi bli tako zateženi, šolarji ne bi imeli potrebe po zdravljenju razpoloženja s travco.

Sergej

13. jan 2011 18:51

Prav, bila sem preostra. Se opravičujem, nikogar nisem hotela užaliti. Ampak bojim se, da te ne razumem prav, proxima. Zadet med poukom - pa kaj, ali kako? ***amy***

13. jan 2011 18:57

proxima je napisal/a:

No offense, ampak mene že samo ob tem, ko te berem, zamika, da bi skadila kak joint, kaj šele, če bi morala biti vse dopoldne s tabo in tebi podobnimi v razredu... lp, proxima

s0ncek*

13. jan 2011 19:03

Ti bom poskušala razložit. Tam enkrat od 13. leta dobiva človek telo in možgane in nagone odraslega človeka, vobče mu pa manjka izkušenj, med drugim tudi spoznanja, da kljub velikim darovom evolucije na področju razmišljanja (glej sosednjo temo, ki si jo odprla) nima vedno prav. In pridobivanje teh izkušenj je boleče, v glavnem za tistega, ki jih pridobiva, pogosto pa tudi za njegovo okolico. Na kratko povedano: z vsakodnevnim treningom obzirnosti, samorefleksije, zdrave asertivnosti in veliko porcijo Zlatega pravila (ne stori drugim tistega, kar ne želiš, da bi kdo storil tebi) imamo možnost, da odrastemo v fajn človeka. V nasprotnem primeru pa ostanemo pain in the ass. lp, proxima

13. jan 2011 19:08

***amy*** je napisal/a:

Kaj bo pa pri tridesetih? Zafiksana prostitutka? Ali brezposelna nekvalificirana tovarniška delavka? Možgane potrebujemo! ***amy***

Pazi na besede, kje vse lahko pristane človek z visoko izobrazbo. Poznam kar nekaj ljudi ki imajo konkretne probleme v življenju ravno zaradi konzervativnega življenja kot ga zagovarjaš ti.

Commis débarrasseur

13. jan 2011 19:13

Proxima, lepo. To bom vzela kot tako, da ne gre za podcenjevanje osebkov, mlajših od osemnajst let (kar ste navsezadnje vsi nekoč bili), še posebej ker se je izkazalo to, da izdaš starost, ki izdaja tvojo nepolnoletnost, včasih izkazalo kot ne ravno najboljša ideja. Vse, kar si napisala, drži. In trava MED POUKOM spada med to nabiranje izkušenj, ki je NUJNO? zzak1977: Za te svoje besede SE OPRAVIČUJEM. In to je torej konzervativno, če nasprotujem zadetosti MED POUKOM? ***amy***

13. jan 2011 19:26

Kaj misliš, čemu se je laže odpovedati: 1. travi ali 2. užitku, ki ga črpamo iz misli, da smo boljši od tistih drugih (= narcisizem minimalne razlike, kot se temu reče v družbeni teoriji)?

13. jan 2011 19:35

In kaj ti misliš, čemu se je lažje odpovedati: 1. prehitremu sklepanju, ki temelji zgolj na subjektivni oceni nahitro prebranega komentarja, ki ga je avtor morda zastavil nekoliko preostro ali 2. (najbrž) dobronamernih nasvetov mladim osebam, ki jih označimo za nesposobne zrelosti? ***amy***

13. jan 2011 19:41

Ne očitaj dobronamernosti mojim komentarjem, ne zrelosti svojim, pa bova dobro vozili. lp, proxima

13. jan 2011 19:50

Kdo je rekel, da pravim, da so moji komentarji zreli? Tudi jaz ne predpostavljam, da si takega mnenja, ker kadiš travo! Morda jo, pa me ne moti. Jaz izražam svoje mnenje. In sem ga mimo pihnila z tisto pripombo o njenem stanju pri tridesetih. Ja, priznam, pa? Oprosti, pri tebi se mi pa zdi, da gre samo za to, da hočeš imeti prav. Odmisli tisto neprimerno pripombo, prav? Komentar je bil osredotočen na to DA SE MI ZDI NEZASLIŠANO, DA KADIŠ TRAVO MED POUKOM. KER S TEM NE ŠKODIŠ SAMO SEBI, AMPAK TUDI VSEM OSTALIM, KER JE POUK MOTEN, ČE SE NEKDO NEPRESTANO REŽI, OSTALI DIJAKI PA NISMO V POLOŽAJU, DA BI LAHKO PROFESORJEM PREDPISOVALI KAJ STORITI. NAJ KADI TRAVO! AMPAK NE MED POUKOM! V tem je point. Ne veš, kako sem hvaležna za preciznost. ***amy***