Danes me je sram, da sem študirala

20. maj 2010 14:49

Bomo naredili pa nov interdisciplinarni študij lončarstvo, v sodelovanju s Fakulteto za kmetijstvo, ALU in kemijo, pa bo

Drejček

20. maj 2010 14:50

Rrr, v ribniški dolini jih je kar nekaj. In glede na to, da drugih delovnih mest praktično ni, bi bilo to kar fajn.

Atina

20. maj 2010 15:05

Lisa je napisal/a:

Meni je bilo najbolj grozno to, da so študenti (bolje- njihovi paraziti) primerjali Pahorja s Hitlerjem, istočasno pa so kot nemška rulja iz 30.let prejšnjega stoletja, tulili in rinili za svojimi parazitskimi voditelji. Lisa

Izvrstna observacija, Lisa, chapeau! Vendelina jr.

20. maj 2010 15:07

Nisem vsega brala ker sem na bolniški postelji in moram šparat moči. Vseeno pa moram nekajpripomnit: se vam ne zdi, da je bilo samo vprašanje časa, kdaj bo počilo? Jaz se nič ne čudim da je čudim se, da ni že prej. Zdaj se vsi zgražate nad študenti in nad škodo ki so jo povzročili enkrat v enem popoldnevu, zakaj se ne zgražate nad škodo ki jo že mnogo let delajo v Parlamentu Gantar, Janša, ............ in ostali. Zakaj jim ne rečete da naj iz svojega žepa plačajo nastalo škodo, tako kot naj bi jo zdaj študentje. Zaradi kresalke in tistih cuckov je šlo juhuhu penezov, raja pa kar tiho in plačuje davke. In nikogar ni sram. Moja mama je stara 72 let in ima 300€ penzije. Bog ne daj, da nebi plačala davka za stavbno zemljišče, se Pahorju strga in primanjkljaj bi bil očiten. Snoči sem prišla iz bolnice. Ljubi jezus da ostanem brez besed. Kako se tam denar zapravlja, meče skozi okno. Zaradi takih stvari mi ni jasno zakaj se zdaj razburjate zaradi študentov in tistih nekaj jajc in šajb. Eden ji pač mora pokazat, da so ljudje že čisto na robu preživetja. Pa ne mislite da sem za nasilje, niti slučajno, ampak na miren način očitno ne gre, ker se nič ne doseže. Gospodje v omenjeni zgradbi so pa itak sami pripeljali do omenjene situacije in naj najamejo lepo gasilske lojtre in sami prepleskajo fasado in zamenjajo šajbe. Predlagam, da gre Janša na lojtro.Če se mu ne vrti v hribuih, naj gre ša še tukaj na visoko, saj nas je itak navajen gledat od zgoraj. Pa da ne bo pomote, imamo tudi mi 2 študentki in nobena ni bila na demonstracijah. Pa 3x hura za ežojev in hedonistov post. lp Vesna

20. maj 2010 15:07

Se sprašujem, koliko dijakov bi bilo v Ljubljani, če bi bile demonstracije v soboto ali nedeljo. Po moje nobeden ali pa zelo, zelo redki. Kajti, ko sem jaz vprašala nekaj dijakov, če vedo, zakaj so demonstracije in zakaj gredo prav oni na to stvar, je bil njihov odgovor:"Zato, da ne gremo v šolo!" Toliko še iz te plati. Bolj globokoumno pa nebi razpredala. tajči-ja

20. maj 2010 15:25

Prav je, da se področje študentskega dela uredi. Poznam anomalije, kjer študentje delajo tudi več let pri istem delodajalcu tudi po osem ur ali več za dogovorjeno urno postavko, brez prispevkov, dodatkov za vožnjo na delo, za prehrano, regresa ipd. In če jim v tem času uspe doštudirati, se vpišejo še na drugo fakulteto, da dobijo podaljšan študentski staž, ali pa delajo prek napotnice prijatelja, brata, znanca, pri čemer slednji poberejo 10 % provizije. Največ od tega imajo delodajalci in študenstki servisi, ki izdajajo račune, sprejemajo plačila in jih posredujejo naprej, pri čemer se jih kar precej prime. Študentje so v tej vlogi samo mezdni delavci, študenstki servisi pa tajkuni, ki svojo dejavnost, s katero so vsaj do zdaj odlično služili, že razširjajo na nepremičnine (hoteli, pa rečne barčice ipd.). Če vse premislimo, kdo se najbolj boji nove zakonodaje? Študenstki servisi, ker jim bodo vzeli sekirico iz meda. Kdo je najbolj pozival k prostestom? Študenski servisi in študentske organizacije, ker bo tudi njim nekoliko priprta pipica (če se spomnite, tudi študenstke organizacije kupujejo nepremičnine). In študentje so v tem mlinu samo uboge pare in ker nekateri res mislijo, da bodo ostali brez dela in ker nekateri res morajo delati, da lahko študirajo in si zraven privoščijo še kakšno malenkost, je bila udeležba na demonstracijah, kakršna je pač bila. Povem vam, študentje bodo lahko delali tudi po novem zakonu in čez leto ali dve, ko bo vse utečeno, bodo bistveno bolj zadovoljni kot zdaj. Tisti, ki bi radi delali skozi celo leto, pa naj prenehajo "študirati" in naj nehajo odžirati prostor tistim, ki bi se radi redno zaposlili. Kar pa se tiče silovitosti izgredov, mislim, da se jajca niso kar tako slučajno znašla tam med demonstranti. Očitno se je kakšna ekstremistična skupina na to pripravila že prej. Včasih bi jih milica strpala v kombi in tako prešlatala s pendreki, da jim ne bi nikdar več kaj podobnega padlo na pamet. Policisti pa so seveda bolj zavezani k sodobnemu ravnanju in vzgoji in so več ali manj samo gledali. Ja, včasih pa le pomisliš na dobre stare čase! Že zdaj pa mi je jasno, da bo ob stanju, kakršno je, v parlament priletelo še kakšno jajce. Če se da, pomislite na kaj prijetnega! Lep dan. booris

20. maj 2010 16:02

Reca, midve sva ponavadi precej podobnega razmišljanja, samo tule se pa ne strinjava. Preprosto je stavba, kjer se nahaja parlament (plus ostali državni objekti, za njih velja enako) v vsaki državi, ki je ustavna demokracija, prostorski simobl načel enakopravnosti, človekovih pravic, izročil francoske revolucije 1789 itd itd. Ko se poškoduje objekt parlamenta, se pač oskrnujujejo tudi načela, ki sem jih navedla. In ja, res je, v parlament je že marsikaj letelo, ponavadi jajca..ampak to, če smo se na to navadili, to še ne pomeni, da je to prav in da je dovoljeno. Tako vlogo imajo stavbe parlamenta tudi zaradi tega, ker imamo (oziroma bi morali imeti) v zgodovinskem spominu požig Reichstaga. Ki so ga naredili nacisti. So na tak način ukinili demokracijo. In enostavno bi se morali malo bolj zavedati simbolnih pomenov tako objektov, gest, izrečenega. Ni tisto, kar je na prvo žogo videno, tudi vse, kar je "na stvari". So tudi simbolni pomeni in vse reference na to. In ni važno, kdo trenutno sedi v parlamentu in kaj si kdo o kom misli in koga hodi volit - da ne bomo še te diskusije sem povlekli - kdor ima spodobnost, spoštuje parlament, kdo je pa nima, ga pa ne spoštuje. Bridka resnica je, da so tudi notri taki, ki ga ne spoštujejo, ampak zaradi tega se ne moremo delati, da zdaj je pa vse dovoljeno, ker si je pač nekdo privzel pravico, da krši pravila. Ni res, ni dovoljleno. Škoda, ki je nastala s poškodbami fasade, če stroškovno gledamo, ni tako blazno velika, da se tega ne bi dalo nekako plačati. Tudi tega (ali bo 27.000 EUR ali kaj več) nima smisla primerjati s tem, kaj naj bi bile po tvojem ali po čigarkolišnem prepričanju materialna in denarna škoda, ki naj bi jo povzročil kak politik s svojim delovanjem (pa ja ne bomo šli zdaj v to diskusijo, je v Sloveniji že n-forumov, kjer se prepirajo o politiki, po možnosti resni analfabeti, ti so med najbolj glasnimi). Kar je škoda, je to, da si je študentska organizacija sedaj v resnici zaprla vrata za pogovore in s tem si je zmanjšala legitimiteto do neverjetne nule. In kar je pri izjavi organizatorjev najbolj simptomatično je tista "mi nismo krivi, saj smo prireditev končali že prej".... In ta izjava je pa za moj okus tipičen rezultat vzgoje, ki ne vzgaja, temveč stalno dopušča izgovore, zakaj nekdo nečesa ni naredil in teh opustitev ne sankcionira. Tako se nikoli ne odraste in imamo otroke s podaljšanim indeksom in nas zvija ob misli, da bo to čez deset let najbolj delovno aktivna populacija - ki si jo bomo zapomnili kot generacijo, ki je razbijala parlament in to fizično, ker za intelektualni disput ni bila zadosti okretna. So včeraj naredili medvedjo uslugo vseh talentiranim mladim ljudem, ki se bodo morali sedaj na vse sile dokazovati, da "oni pa ne mečejo piksen". In tule bi se morali tudi zamisliti starši, ko vam bodo polnoletni in opravilno sposobni juniorji naslednjič razlagali,da oni niso nič krivi. Ker tega, da se ne prevzame odgovornosti in se s prtom kaže na druge, tega so se otroci naučili predvsem doma. Prva piksna, ki je včeraj letela na parlament, ni bila vržena včeraj. V roke so jo vzeli že starši in namesto, da bi otroke naučili kaj je prav in ka ni, so jim potem dali v roke piksne. Vendelina jr.

20. maj 2010 16:15

ežoj je napisal/a:

Moram priznat, da vas res ne razumem. Še kar imate nekakšno socialistično mislenost: vse za skupnost in skupno dobro, ideali...............Pa kje vi živite? Mi sedaj imamo kapitalizem ( razredni boj in te fore ) in to smo sami hoteli. Zna se kdo lahko študira: otroci bogatinov ( beri lopovov, do bogatstva se pride le s krajo ). Vse se gleda skozi denar, razbita stekla so nekje vkalkulirana kot strošek ( zavarovanja, vzdrževanja....... ). Razredni boj vas moti, ne zgražate se pa, da je minimalna plača manjša od potrebnih stroškov  za preživetje, pa še marsikaj je bolj za razburjat. ežoj

Se popolnoma strinjam z vsem kar je ežoj napisal.Je pa dogodek odraz socialnega stanja v naši državi.Naše mladine glede na stanje ne čaka nič dobrega(ni služb,stanovanje si zato težko kupijo.....).Mislim,da smo mi kljub pomanjkanju živeli lepše in bolje in imeli smo neke ideale kar pa za današnjo mladino težko rečemo.... Na koncu lahko rečem,da se mi današnja mladina smili in seveda držim z njimi. kalcicl

20. maj 2010 16:32

drejcek je napisal/a:

To je res, ampak lončarji bi imeli pa blazno dober biznis ... Drejček

Pa še prav imaš - ker pa bi bilo treba piskre najprej razsut, bi se ob tem tudi jeza prej omenjenih razkadila in bi pustili parlament lepo na miru.

lp

cervus

20. maj 2010 16:38

Tudi jau moram izraziti ogorčenje nad "bodočo slovensko inteligenco". Kako primitivno dejanje! Kakšna kultura komunikacije! Ja, tudi mene je bilo že za časa mojega študija kdaj sram, da sem študent, tole včeraj pa... Ne najdem besed. zvezda01