20. maj 2010 21:42
Huh, drejcek, sem prepozno videla tvoje sporočilo. Glede na to, da sem že spesnila vse tole, bom pa še obesila, če ne zameriš
Vidim, da se je debata razvnela in tudi na čase malo zašla. Mislim, da ne gre metati vsega v isti koš - kar se mene tiče, so študenti trenutno zadnji na lestvici, ki so do demonstracij upravičeni (kot je lepo razložila Vendelina). Poleg Vendeline se popolnoma strinjam s temle prispevkom:
| Lisa je napisal/a: |
| Reca, žalostno je prav to, da so si "študenti" pustili oprat možgane in ne obratno. Če bi študenti ves kraval naredili zaradi slabih študijskih programov, nezmožnosti zaposlitve po diplomi, zaradi dragih stanovanj, zaradi podcenjenosti zaresnega dela napram prodajanju megle, izgubi pravih vrednot....se večina ne bi zgražala. Še posebej, če bi bili protestniki trezni, ne pijani kot mavre. Podpirat izgredništvo pijanih smrkavcev.....kaj vem, izvoli. Ampak jaz ne bi.
Lisa |
To so teme, ki so potrebne razprave in sprememb.
Nekdo je rekel, da je večina študentov v predavalnicah. Mogoče. Ampak prevelik delež njih je samo tam, glave pa ne zna uporabljati (v smislu The lights are on but nobody's home.) Govorim iz prve roke. Motivirat in pripravit do kritične diskusije to mladino je nečloveško naporno in povsem "not rewarding". In takšnega človeka je povsem lahko zmanipulirat. Je pa žalostno, da vedno padejo na negativno manipulacijo namesto pozitivno. Če ne bi tega videla na lastne oči, ne bi verjela. "Rekla - kazala" je zakon in redki so posamezniki, ki znajo (in upajo) podvomit v izrečeno. Kolikokrat sem frapirana spraševala to mladino: "Ja kje za božjo voljo ste pa to slišali?" "Ja tko se govori.", je bil najpogostejši odgovor. Ne boste verjeli, koliko predstavnikov naše bodoče "intelektualne elite" je proti homoseksualcem, proti vernikom islama itd. Njihova govorica je enaka govorici neizobraženih in nerazgledanih hujskačev. Da ne bo pomote, niso vsi taki, me pa delež takšnih hudičevo skrbi.
Danes sem v povsem drugih vodah, kjer se med drugim včasih srečujem tudi s predstavniki mlade generacije, ki vstopa na trg delovne sile. Kljub vsemu, kar sem že videla, me še vedno vsakič sproti vrže na rit, ko kak mladec pride v mojo pisarno, se sesede na stol in začne: "Sej se lahko tikava, a ne?" Z mojim odgovorom je vidno nezadovoljen.
Glede na to, da sem šolski sistem pri nas videla zelo od blizu, pa tudi marsikaterega v tujini, moram reči še to: Študij pri nas je še vedno praktično zastonj - na žalost. Na žalost pravim zato, ker bi bila resnost marsikaterega študenta precej večja, če bi imel za vratom plačilo šolnine. ZDA, Skandinavija in verjetno še kje, poznajo sistem kreditiranja šolanja. Ljudje potem še leta odplačujejo te kredite, in hkrati vedo, zakaj. Tudi tam si študenti iz manj premožnih družin pomagajo z delom - ampak to je delo zvečer in za vikende (kelnarjenje ipd.), čez dan so lepo na predavanjih, iz katerih prinesejo tudi domače naloge. Pa da mi ne bi kdo očital, da "serjem s polno ritjo" (se opravičujem za izraz), resnica je diametralno nasprotna. Samo študija nikoli nisem jemala za svojo pravico niti za dolžnost staršev in države, da mi ga omogočita.
Ko se bo iztekel študentski status in bo potrebno najti zaposlitev, bo ta ista mladina verjetno spet šla na ulice, ker je nekateri med njimi ne bodo kar takoj našli. Kriva bo spet država, oni bodo spet ubogi. Nihče ne bo videl, da bi marsikdo lahko prej imel zaposlitev, če ne bi njegovega delovnega mesta zasedal en (ali dva) študent-a. Prav tako imam občutek, da prenekateri želijo le službo, ne pa tudi dela. Ampak to je že druga zgodba.
strelka
Sporočilo je spremenil(a) strelka dne 20. 2010 21:44
Drejček
Yvette
japaja
