Nova gripa

25. nov 2009 10:31

Ja, rimljanka, se strinjam, če bi nas vse pri vsaki stvari vsaj pol tako skrbelo kot pri cepljenju, potem najbrž noben ne bi kadil (in tudi tu nihče ne prevzema odgovornost za kadilce - pa zdravljenje bolezni, ki nastanejo kot posledica veliko stanejo,...) In kako čudno, da gre(m)jo ljudje verjet mailom, nekim laikom, kar reče pa stroka pa ni važno. Jaz se nisem cepila, zdaj je res že malce pozno, je pa včeraj bil v Oni intervju z Ihanom in ga priporočam. Lep dan Mateja

25. nov 2009 18:58

angela33 je napisal/a:

Ko od blizu vidiš posledice celjenja,...... no potem gledaš na cepljenje priti novi gripi drugače. Če proizvajalec pove, da ne prevzema odgovornosti, ker.....potem je odločitev jasna. angela33

No in? Zakaj takšna skrivnostnost? Kakšne posledice, katerega cepljenja?

Kaj pa posledice nove ali stare  gripe?

Nasja

25. nov 2009 20:29

citat=--angela33--] Če proizvajalec pove, da ne prevzema odgovornosti, ker.....potem je odločitev jasna. angela33[/citat] Po tej logiki ne bi smela jemati nobenega zdravila, zlasti pa bi morala odločno odklanjati vsa zdravila na recept. Ker namreč na vseh piše, da so možni tudi stranski učinki, dasiravno v majhnih verjetnostih. In to piše tudi zaradi tega, ker se taka navedba v pravnem pometu tolmači kot predhodnje opozorilo, da zadeva ni 100% zanesljiva. Sicer se nam pa 100% zanesljivo zgodijo samo položnice in smrt, vse ostalo pa ne [ Vendelina jr.

25. nov 2009 20:36

Vendelina jr. je napisal/a:

Sicer se nam pa 100% zanesljivo zgodijo samo položnice in smrt, vse ostalo pa ne [ Vendelina jr.

Hihi, Vendelina, tile čeveljci so se pa tudi tebi usedli v srce

Blanchy

26. nov 2009 9:20

Dr. Ihan je v intervjuju za Ono izjavil, da se mora pač vsak odločiti med tveganjem cepljenja in tveganjem prebolevanja gripe. Ne eno in ne drugo pa verjetno za organizem ni mačji kašelj. Pa še to je izjavil, da panika ni potrebna. Lep pozdrav sonci

26. nov 2009 14:07

matejac je napisal/a:

Ja, rimljanka, se strinjam, če bi nas vse pri vsaki stvari vsaj pol tako skrbelo kot pri cepljenju, potem najbrž noben ne bi kadil (in tudi tu nihče ne prevzema odgovornost za kadilce - pa zdravljenje bolezni, ki nastanejo kot posledica veliko stanejo,...) In kako čudno, da gre(m)jo ljudje verjet mailom, nekim laikom, kar reče pa stroka pa ni važno. Jaz se nisem cepila, zdaj je res že malce pozno, je pa včeraj bil v Oni intervju z Ihanom in ga priporočam. Lep dan Mateja

Jaz osebno stroki verjamem najmanj. Vse je to kapitalizem. zzak1977

26. nov 2009 15:44

Ergo, a stroki ne verjameš vobče ali imaš kakšno posebno vejo znanosti v mislih? Ker, komu pa potem verjameš? Babi vračari? Pa zna biti, da zavračaš evolucionistično teorijo takisto, ker ga ni čez kreativizem? Aja, saj res, naš planet NI okrogel in da ne bo pomote, Sonce se vrti okoli Zemlje. Ker vse ostalo je pa kapitalizem. Pa globalnega segrevanja tudi ni, ker to si je kapitalizem izmislil... Ajmebožesačuvaj. Ker tipkovnica, po kateri tolčeš, pa kompjutor, pa telefon, to je tudi naredil kapitalizem. Mu ne gre verjeti.....Načeloma in vsakič znova. Pa socializmu tudi ni. Da o komunizmu raje ne bi (aja, a to ste že vzeli tam pri vas, kaj naj bi to pomenilo?) Nasvet: ni treba čisto vsake misli, ki še ni artikulirana in še nekaj časa ne bo, v tako rinfuzni obliki spraviti na medmrežeje. Včasih je bolje biti tiho. Vendelina jr.

26. nov 2009 15:51

Daj poglej svoje število postov, potem pa pametuj o spravljanju misli na medmrežje. zzak1977

26. nov 2009 16:04

Moji imajo, za razliko od tvojih, uvod, jedro in zaključek. Vendelina jr.

26. nov 2009 16:10

Dobro da te imamo. Tako nam ni treba uporabljat Wikipedie. pa še verodostojnost podatkov je najbrž na višjem nivoju. zzak1977