Jesenski oblačilni report

20. okt 2009 8:47

Vanja_v_ZDA je napisal/a:

Prav obupno je, kaj se dogaja! Verjetno se omenjena manekenka sploh ni zredila, ampak se je njeno telo iz otroka spremenilo v žensko, in dobila je čisto OK "obline", če jim lahko tako rečem. Za njegovo Modno hišo je začela delat pri 16. letih, zdaj ima pa samo 24 let!! S temi oblinami pa nikakor ne mislim debelost!!! To pomeni še večjo neumnost, ker me, ženske, ne kupujemo cunj na oddelku za najstnike. Kroji za slednje nimajo nobenih oblik, ker so dekleta v zgodnjih najstniških letih bolj kot ne deskasta.   Svet je čisto znorel!!!   Zdaj pa srčno upam, da jo bodo najeli pri Victoria's Secret!!   Joj, še tole cvetko pogglejte...   http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1202399/The     [pika] Vanja     Sporočilo je spremenil(a) Vanja_v_ZDA dne 17.okt 2009 17:59

Bi rekla, da je tole vendarle malo novinarsko senzacionalistično prirejeno. Vsekakor izvrstna reklama za manekenko (ki bo zdaj dobila posle povsod drugod), pa malo bodo tudi odvetniki zaslužili, lačen pa ne bo nihče (ups, tole mi je pa res uspelo)))) Se mi zdi, da je svet visoke mode in zlasti svet manekenk in agencij svojo najnižjo točko že dosegel. Najemanje zelo mladih punc (osnovna šola, neodvisno od tega, katera država), ki so jih premlade zvlekli na piste in po pistah še na zabave, na katerih so se slinili starejši tipi (okej, od štirinajstletnice je človek hitro zelo starejši) in na katerih je tekel alko in so se jedle droge, da bi te punce po dveh sezonah zamenjali z novmi....to se zadnje čase vendarle umika. Tudi precej agencij določa spodnje še dopustne meje telesnega indeksa (tisto, ko maso deliš s kvadratom višine, izražene v metrih) in če ima kakšna manj kot 19, ne dobi dela (oziroma,če je obseg okoli zadnjice na najširšem delu pod 90 cm, tudi ne dobi dela, prav tako pa punca, ki pride z več kot 96 cm, ne dobi dela, razen če ne dela XL programa). Opažam tudi, da se ponovno pojavljajo "starejše" manekenke. New faces so tiste, ki so zdaj stare 20, 21 let in potem delajo kakih 5-6 let (če se prej ne naveličajo). Drugače je pa vse na to temo povedano v zadnji reklami za D&G parfume, kjer šest modelov, ki so to bili že v osemdesetih in devetdesetih letih kaže, kako se pač da obdržati dober videz, če malo paziš. In se mi zdi, da je to issue: nima smisla se primerjati z najstnicami in dvajset let mlajšimi dekleti, nima smisla razmišljati o tem, kdaj je kje "več" ženske, fazon je v tem, da izvrstno deluješ v vseh življenjskih obdobjih. Tudi, če ti ni narava dala genetike za 180 cm in metabolizma, ki nikoli ni posebej lačen, prej je sit kot ne. Narava je čisto vsakemu dala glavo in je blazno fino, če jo tudi uporabljamo. Vendelina jr.

20. okt 2009 9:01

Drugače pa medijsko bombandiranje z lepotnimi ideali ni niti od danes, niti od včeraj in niti ni iz zadnjih sto let. To isto je bilo že v antiki. Se spomnite, kako smo se v šoli učili o starih Grkih, ki so poveličevali telesno skladnost, ki so definirali idealne proproce in ki so si okolje opremili z ogromno kipi izklesanih teles (konec koncev, izraz "izklesano telo" izhaja iz tega). No, da ne bi slučajno živeli v iluziji, da so bili tudi v živo takšni. Kje pa. Potomce silnih mislecev, praočetov in njihovih družihc zahodne civlizacije si lahko ogledamo (če ne drugje) vsako leto na počitnicah. In zdaj nagradno vprašanje: Ali je že kdorkoli v živo videl Grka/Grkinjo, s katerega/katere oko zlepa ni hotelo proč, ker je bilo toliko skladnosti na kupu? Naka, videli in srečali smo ogromno zgovornih, prijaznih ljudi, ki pa so imeli lepo špehek okoli trebuha in zadnjice, pa precej nižje rasti in tudi, če niso bili silno nizki, so bile pa noge bolj kratke kot ne. Ali pa je bil nos precej opazen. Ali pa je kaj brade "manjkalo".....Ko pa se je oko že kje ustavilo se je pa izkazalo, da gre za Srbe in Makedonce, ki poleti precej delajo v grškem gostinstvu..... Verjetnost, da so bili pred 2000-2500 ljudje kaj bistveno bolj skladnih potez in teles, je minimalna. Pač pa so si že takrat postavljali ideale, ki jih niso mogli doseči. Skratka, ne splača se posebej sekirati. Ene stvari se ne spreminjajo. Vendelina jr.

20. okt 2009 14:57

Vendelina jr. je napisal/a:

Drugače je pa vse na to temo povedano v zadnji reklami za D&G parfume, kjer šest modelov, ki so to bili že v osemdesetih in devetdesetih letih kaže, kako se pač da obdržati dober videz, če malo paziš. In se mi zdi, da je to issue: nima smisla se primerjati z najstnicami in dvajset let mlajšimi dekleti, nima smisla razmišljati o tem, kdaj je kje "več" ženske, fazon je v tem, da izvrstno deluješ v vseh življenjskih obdobjih. Tudi, če ti ni narava dala genetike za 180 cm in metabolizma, ki nikoli ni posebej lačen, prej je sit kot ne. Narava je čisto vsakemu dala glavo in je blazno fino, če jo tudi uporabljamo.Vendelina jr.

 

Bom začela s ta lepim: Se srinjam, da se nikakor nima smisla primerjat z 20 let mlajšimi. Čeprav, hmkm.

 

S temle komentarjem o Gabanini reklami si pa napisala tako, kot da ne bi vedela, da so bili ti tipi vsaj 2 uri na airbrushingu in dodatni 2 na pomerjanju cunj. Potem so pršli na vrsto tisti, ki so handy s photoshopom, da so načarali svoje. Ja, kar takole z domačo kamero in za kuhinjsko mizo tudi tele "lepotice" ne bi izgledale tako dojenčkasto kot na tistem "posnetku".

Ravno zato sem prilimala sliko Twiggy, kako izgleda au naturelle in kako je potem "primerna" za reklamo kreme, takole bi rekla enih 15 do 20 let mlajša kot je.

Če vprašaš dermatologe, kaj bo odpravilo gube, vsi zvenijo kot pokvarjene plošče: Botox in fillerji, če že nočeš pod nož.

Pa da ne bo pomote, treba je imeti dobro zdravnico z malo artističnega flera, da naredi res dobro delo. Pa razumno lastnico obraza, ki pozna mejo.

 

Vanja

20. okt 2009 18:22

Draga moja, pa kaj potem, če so fotošopani. Claudia deluje tudi brez fotošopa super in je ni treba blazno radirati in mehčati. Naomi tudi. Eva tudi. Skratka, punce delujejo tudi v kuhinji super in malo fotošopa izboljša vsakogar. In fotošop tudi ni taka misterija in tako hudičevo drag, da si ga ne bi mogel kdorkoli privoščiti. Sama imam nekaj portretov, ki so jih naredili profesionalci, ki so tudi malo fotošopani in ti povem, izvrstne fotke so. Jasno, dobro osnovo se da malo fotošopati. Sicer pa, Sophia Loren je tudi fotošopana in botoksirana pa so what. Ustavlja promet kjerkoli in kadarkoli. Te jeremijade o naravni lepoti in o pravih ženskah versus umetnih lepotaicah so mi pa malo passe. Oziroma kot je rekel karatker od Dolly Parton v Jeklenih magnolijah: there is no such beauty as a natural beauty....v smislu, čisto naravno je obupno dolgočasno. Vendelina jr.

21. okt 2009 10:17

Vceraj sem bila na enem predavanju pri tej gospe: http://www.leapisani.com/. Pa me je zamikalo individualno svetovanje, saj sem pri ustvarjanju svoje zunanjosti zelo neuspesna. Ste ze poskusile? In ce ste to ze poskusile, s kaksnim uspehom? Ste bile potem zadovoljne s svojo zunanjo podobo? Hvala za informacije. ribica

21. okt 2009 11:30

Vendy, se mi zdi da si sama sebi kontradiktorna. Ce Claudia, Naomi, Eva itd... delujejo tudi brez fotosopa super, kaj ne postavlja to na laz trditev da naravne lepote ni? Malo fotosopa ali pa veliko, v cem je razlika - eno in drugo je ponaredek. Sploh pa, ce si zadovoljna s seboj in svojim telesom - zakaj so ti fotke, kjer si fotosopana, lepse? Kaj mene pri vsem tem mismasu najbolj moti - to, da ena pescica ljudi (po moznosti celo neatraktivnih) diktira lepoto. To sem opazila v izboru za avstralski top model show in ker jaz zlepa ne opazim kakih pomankljivosti, potem lahko ves da je to bilo zelo ocitno. Sploh pa se lepotni ideali zelo spreminjajo. Sama bi bila v baroku lepotica, zdaj sem pa XL. Ker se moda reciklira, racunam da bom cez par sto let spet moderna LP, R. "Stressed is desserts spelled backwards!"

21. okt 2009 12:22

Rebecca, brez photoshopa ne pomeni tudi brez botoxa, brez make-upa ... :) Razlika med malo in veliko photoshopa je v tem, ali na končani sliki prepoznaš osebo, ki je bila photoshopana :) Sicer se malo hecam, ampak imam kolegico, ki ima na facebooku objavljene svoje photoshopirane fotke in res ni najbolj prepoznavna na njih. Kalpana

21. okt 2009 13:46

Joj, punce, pa kaj ste zapele v ta fotošop..... Sicer pa pravi kitajska modrost, bolje enkrat videti kot tisočkrat slišati. Dajte si enkrat za rojstni dan ali pa za kak event ali pa kar tako omislite en profesionalni foto sešn. Tako, kot je bilo to v starih časih, ko se je pleme pražnje obleklo in šlo k fotografu. Edina razlika med tem in danes je to, da se je v stotih letih malo izboljšala oprema. In boste pač videle, kakšne fotke izpadejo na prvi shot, kakšne izpadejo po kakih 30-posnetkih in kako to isto potem deluje, če je malo fotošopano. Ko ena fotka požre kake 4 MB in se vidijo precej povečana pora in gre tvoj obraz čez 18 inčni ekran, takrat si zelo vesel fotošopa. Ker, če mi malo pobarva tisto kožo pri očeh, ki morda barvno malo na temno in podočnjakasto vleče (puder čisto vsega ne popravi), pa če malo z gobico poradira kakšno gubico in malo omili črto pri nosu in kakšno črtico na čelu, pa naj jo. Pa če mi malo prebeli kakšno mikro žilico v beločnici, go for it. Skratka, punce, privoščite si en tak izlet, ni tako blazno drago (komplet loncev stane več, mikserji stanejo več) in sprobajte na svoji koži. Ko boste videle, kakšne ste, ko ste profesionalno naličene, osvetljene in fotošopane, takrat pa izvolite sebe primerjati s Claudio, Sophio, Michelle O, whoever. Ki so vse fotošopane, ampak so že v osnovi kolikor toliko skladnih potez in ne najbolj zanemarjenih teles. Ampak v trenirki in z mastnimi spetimi lasmi tudi one kaj veliko prometa ne bi ustavile. In tista iz Jeklenih magnolij....There is no such thing as a natural beauty... to reče karatker od Dolly Parton. In ta karakter v filmu niti iz postelje do vecejke ne pride brez mejkapa. Kar pomeni, da je treba to izjavo brati skrajno ironično in ubrati tisti drugi pomen, ki bi v slovenščini deloval tako: Obupno dolgočasno je kazati naraven fris in razlagati, kako je naravna lepota najboljša. Barvice so dobre prijateljice. Vendelina jr.

21. okt 2009 15:24

Problem, Vendy, ni v tem da skrbiš zase, se spodobno zrihtaš, napacaš malo make-pa in dnevno opereš lase. Vse omenjeno je tako ali tako relativno. Kar velja zame zrihtano, ni nujno da zate pomeni enako in obratno.

Problem je bolj v tem, kaj naredijo mediji, modne hiše in dizajnerji iz vse tehnologije in kozmetologije. Namreč, ko ženske in kar je bolj disturbing, mlada dekleta, vidijo slike Kajvemkatere na reklami, si po navadi mislijo, da se dotična oseba tako zbudi! Pa ne vem kako skrbni starši gor ali dol. Anoreksija, bulimija in slab osebni (zunanjost) image se najdejo v vseh socialnih plasteh in vsakovrstnih starših!

Popravit obraz z make-upom in photoshopom je sprejemljivo, na žalost je meja, kaj je še sprejemljivo nekje v megli. Še enkrat poglej, kaj so naredili s Twiggy za Oil of Olay reklamo.

Pred par dnevi se je Lagerfeld spotikal ob pretežke ženkse, Christian louboutin je izjavil, da ima Barbi(!!) predebele gležnje, potem ga začne sračkat Ralph...Ob tem ko vsi vemo, da povprečna ženska sploh ni številka 34 in oba dizajnerja delata cunje tja do številke 50+

 

Da so se pa pred 50, 75, 100 leti, cele družine v pražnje oblekle in odpeketale k fotografu pa ni čudno. Doma namreč niso imeli fotografskih aparatov!! Pa so nekako morali dokumentirati, kdo so!

 

Takole pofotoshopirana bi se pa brez strahu primerjala s komerkoli. Tudi z malo vsakodnevnega make-upa bi se upala postavit zraven marsikatere "lepotice", seveda, če bi ga ona imela ravno toliko kot jaz....

Ooops, in bila približno mojih let.

 

Vanja

Sporočilo je spremenil(a) Vanja_v_ZDA dne 21.okt 2009 19:47

22. okt 2009 9:13

Sem na razne oglaševalne deske prilimala moje sfotošopirane slikce, sam me je pol panika zgrabla, ker se nisem upala prikazat takšna, kakršna sem v resnici.. japaja