Super kulinarični blog

bannanna  

član od: 25.5.2006

sporočila: 5457

21. apr 2013 19:50

KDO? je dajal v nič amaterske fotografe?? Preberi prosim še enkrat. Nazadnje je bila debata okoli slike, kjer je bil zrezek slikan na krožniku, ki je bil očitno umazan že od prejšnje porcije... ali rabiš biti profi da ti je jasno da se to ne objavlja? Mislim da ne!

 

Preberete točno tako kot želite prebrati, da lahko nekaj pokritizirate in pokažate kako ste boljši ljudje od hudobcev, ki grdo grdo pišejo o usranih talerjih in kulinariki. 

 



Sporočilo je spremenil(a) bannanna dne 21. 2013 19:50

mamamia  

član od: 9.11.2004

sporočila: 15833

21. apr 2013 20:25

Po moje ni potrebna nikakršna jeza. Tule na Kulslo bomo amaterji še naprej objavljali boljše ali slabše fotke, iz razlogov, kot jih je NAsja naštela - da podkrepimo svoje pisanje. In jasno nam je, kje so naše zmožnosti.

Nekateri bomo seveda gledali tudi po drugih blogih in ko odkrijemo kaj vrhunskega, bomo to priporočali drugim. Eni bodo sprejeli, eni ne. Eni bodo ravnodušni, drugi navdušeni. Eni se bodo obregnili v stilu, da je slabo, ker pač dotični osebi ni všeč, drugemu prav tako ne bo všeč, a bo vsaj priznal, da je lahko dobro tudi nekaj, kar ni čisto po njegovem okusu. eni se bodo delali norca, drugi ironizirali, tretji se bodo čudili debati.

Blogi so takšni in drugačni, tudi nameni avtorjev so različni. Različno smo nadarjeni in temu primerni so rezulati.

 

mamamia

bannanna  

član od: 25.5.2006

sporočila: 5457

21. apr 2013 20:48

mamamia, tudi tega ne vidim da bi koga motile amaterske fotke.. jaz sem jih zelo vesela!

limnol  

član od: 16.11.2001

sporočila: 5192

21. apr 2013 20:52

Eh, no, ežoj ima enega oboževalca, za druge se res ne spomnim, da bi se kaj pritoževali.

Mene ob slikah pri kosilih kvečjemu spravi v začudenje, s kako malimi porcijami nekateri očitno preživijo. Takrat vidim, da moram še veliko delati na sebi, pa ne na fotografskem področju.

Sonja

mamamia  

član od: 9.11.2004

sporočila: 15833

21. apr 2013 21:01

bannanna je napisal/a:

mamamia, tudi tega ne vidim da bi koga motile amaterske fotke.. jaz sem jih zelo vesela!



 

Nisem imela v mislih tvojih zapisov, midve z valovno dolžino nimava problemov.

mamamia

Vanja_v_ZDA  

član od: 14.11.2008

sporočila: 6078

21. apr 2013 21:07

Tudi mene amaterske slike itd. ne motijo. Mojih kar mrgoli sama bi bila vesela, če bi mi vse uspele tako lepe kot so recimo tiste moje razpokane piškote, princeske in makrone. Kaj več dobrih od mene ni bilo, 

 

@Limnol, jaz se pa včasih ravno obratno sprašujem.  



Vanja

Sporočilo je spremenil(a) Vanja_v_ZDA dne 21. 2013 21:09

Loni  

član od: 12.12.2001

sporočila: 7859

22. apr 2013 8:11

limnol je napisal/a:

Mene ob slikah pri kosilih kvečjemu spravi v začudenje, s kako malimi porcijami nekateri očitno preživijo. Takrat vidim, da moram še veliko delati na sebi, pa ne na fotografskem področju. Sonja

 

To rešiš  s tem, da si kupiš oversize krožnik, potem vse porcije zgledajo miniaturne.

Loni Makaroni

ežoj  

član od: 24.2.2006

sporočila: 6302

22. apr 2013 8:35

bratinov,

dobrodošel na kulinariki, upam, da se še kaj oglasiš.

Glede fotografij: če praviš, da ne uporabljaš nafte in stiroporja, ni razloga, da ti ne bi verjel, vsekakor pa uporabljaš kakšen Photo Shop in zaradi tega so tvoje fotografije ( vsaj za moj okus ) videti sterilne in sintetične ( karkoli to pomenilo ). Poskusi kakšno fotografijo objaviti brez obdelave, pa boš videl razliko. Ostajam pri tistem kaj sem ( menda ) že napisal: meni se večina fotografij pri naši temi o kosilih zdi lepša od tvojih, ravno zaradi naravnosti, ni slika sama sebi namen ( da bi bila lepa ) slika je zato, da nekaj pokaže, kosila taka kot v realnosti so ( a ne taka kot si morda mislimo, da naj bi bila ). Seveda je to samo moje mnenje, in vem, da se večina s tem ne strinja, danes je trend v fotografiji računalniška obdelava ( tudi podjetja ki delajo programe morajo živet ).

Kakorkoli, s tabo bi se verjetno strinjal v marsičem ( fotografija naj bo ena taka izjema ). Zelo se mi je dopadlo, ko si nekje zapisal nekako tako, .............. frišna riba ne rabi ničesar, mal olja in soli ( morda še kakšno kaplico limone, bi dodal jaz ). Naravnost me je groza, ko vidim lepo pečeno ribo prelito z nevemkakšno omako.

bodi lepo pozdravljen, pa se še kaj oglasi ( pa ni treba, da debatiramo o fotografiji )

ežoj

DBpek  

član od: 19.6.2012

sporočila: 994

22. apr 2013 9:07

Glede hrane mu tudi jaz verjamem, da jo ne prireja umetno. Kot vsak fotograf digitalne fotografije, pa fotke (lahko rečem da v 99 %) dodatno obdelajo s programi. Tudi jaz priznam, da svoje malo popravim (levels, contrast in WB).

Iz Exifa njegovih fotk je razvidno, da je fotke urejal v programu Photoshop PS6. Ni pa vse v popravljanju fotk, ampak je najbolj važno, da znaš razlišljat in videt stvar kot fotograf. Kompozicija je po mojem najbolj važna. Fotografi stremijo k temu, da nam s fotko pričarajo neko normalno zadevo na takšen način, da nas pritegne oziroma izgleda vabljivo. 

 

Večina od nas na kulinariki, pa naredimo fotko hrane na način, kot jo mi vidimo in kot bi si jo želeli predstaviti.

 

Mi je pa všeč pogledati njegov blog in njegove fotografije, saj se da tudi iz njih veliko naučit.

DBpek http://easy-recepti.blogspot.com/

Rakuncek  

član od: 29.12.2008

sporočila: 79

22. apr 2013 10:13

Krasen blog, perfektne fotke! Nekateri pa rajs recejo, da so grde, 100x obdelane, sterilne in da je gor neuzitna hrana, da bolj mirno spijo. Stopostov bi njihove fotke tut take bile, ce bi jih sam cez PS vrgli hahaha :) 

 

 

Rakuncek

Kulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.

Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.


Forumi (vroče teme)

Kaj jutri za kosilo?Trixi
MOJ vrtmalaga
malo za hecanjica1998
Kaj danes za zajtrkjohana
Ločevanje živil 90. dni - 5. deldočka

Video recepti