Trenutek resnice

14. apr 2009 15:46

vendelina kaj če bi enkrat za spremembo ostala pri temi in pustila ljudi pri miru.a moraš res vedno nekoga grajati in poučevati.pa lep pozdrav hmm

14. apr 2009 16:16

Vendelina jr. je samo hotela povedati, da ima tudi ona dostikrat zaupna gradiva v rokah, pa tega ne razglaša naokoli, kot tudi marsikdo drug ne... Tisti, ki pa tole naokrog razlaga, pa že ve zakaj...

Moram priznati, da si oddaje nisem ogledala (ker tehnično to ni možno). O njej sem brala in videla oglase. Me ni pritegnila. Še vedno sem pristaš teorije, da nekatere stvari ostanejo samo moje in jih nisem pripravljena deliti za noben denar (prav patetično je, koliko je nekaterim vredna resnica, ki ti lahko generalno pokvari življenje...). Bedasto!

 

 

14. apr 2009 16:29

Obstaja masa ljudi, ki dnevno delajo s tako ali drugače občutljivi ali pa zaupnimi podatki in tega dejstva ne obešajo na velik zvon. Niti na splošno, niti na posebno in zlasti ne na posamične primere (pa tudi, če ne omenijo imen). Ker je to nespodobno. Če je kdorkoli kadarkoli v kakšnem zaupnem gradivu razbral nekaj, kar bi po njegovem mnenju bilo potrebno popraviti, potem bi moral zadevo ob tisti priliki popraviti oziroma na to opozoriti svoje nadrejene (ne pa o tem čez nekaj let pod nickom razpredati na forumu) in o tem narediti uradni zaznamek. Ker bi s tem imel sled, da je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da se zadeva popravi. Če mu to še ni zadosti, lahko vedno kontaktira svojega odvetnika in mu da potem slednji pravni poduk, kako se kakšna zadeva, ki je zaupne narave, pa se z oznako zaupno skriva nečedno dejanje, prijavi organom, ki naj se z zadevo ukvarjajo. Tisto "če bi ljudje vedeli"....je pa v bistvu na pol odpiranje vrat k nekemu poceni moraliziranju, k nekemu zavajanju ljudi, ki se jih percipira kot ovčice, v stilu, joj, ne veste, kako vas okoli prinašajo, k nekemu kvazi "mesijanstvu" (veste, ostali vas prinašajo okoli, razen mene, jaz sem pa pošten/a)...skratka ena manira, ki jo na veliko prakticira že kanalska televizijsko novinarstvo in to je preprosto preveč poceni. Svoboda govora in izražanja mnenj seveda za sabo potegne to, da mora vsak govorec prevzeti odgovornost za tisto kar je rekel. Pri nas se je pa v zadnjih dvajestih letih zgodila samo prva polovica in sicer to, da smo dobili inflacijo izrekanj o vsaki zadevi in znotraj te mase je pošastno malo kvalitetnih izrekov. Velja za vsa področja življenja in za vse medije. Tisto o odgovornosti za izrečeno, za to bo pa potrebno še nekaj let. Vendelina jr.

14. apr 2009 16:31

bila bi zanimiva če bi bila oddaja tipa springer ampak to je navadna bedarija,ali smo res tako potrebni denarja da razkrivamo svojo intimo ali je pa ta intima že tako zlagana da jo morajo z detektorjem laži odkrivat.No zdaj sta bila dva ampak nobeden ni dobil nič ampak je samo osramočen odšel iz prizorišča. mark5

14. apr 2009 16:40

Jaz sem si včeraj ogledala oddajo in sem bila kar pretresena. Prva tekmovalka je bila maminih let in kar kocine so mi šle pokonci, ko sem si predstavljala, da bi moja mami šla na televizijo razlagat, s kom in kje se je dajala dol. Brrr. Ok, mladim ljudem še nekako oprostim vse te big brotherje in kmetije in glasujzame, željni so slave in pozornosti, rabijo denar in verjetno jim bo čez nekaj let žal, da so se razgalili pred javnostjo za drobiž ali celo zastonj, ampak starejših pa res ne razumem, kaj jim je tega treba. Še najbolj pa me je presenetilo, kje je tista ženska pogrnila - z lahkoto je povedala, da z možem swingata, da sovraži svojo mamo, da se ne spomni imen vseh spolnih partnerjev, ni pa mogla priznati, da je fejkala orgazem? Svašta. RadaJem

14. apr 2009 16:56

Vendelina jr. je napisal/a:

...lahko vedno kontaktira svojega odvetnika in mu da potem slednji pravni poduk, kako se kakšna zadeva, ki je zaupne narave, pa se z oznako zaupno skriva nečedno dejanje, prijavi organom, ki naj se z zadevo ukvarjajo... Vendelina jr.

Vsak pameten delodajalec poda takšno vsebino-pogoje že v pogodbo o zaposlitvi, s katero seznani potencialnega delavca že takoj ob zaposlitvi. Če nisi pripravljen/sposoben sprejeti takšnih pogojev, je bolje, da si poiščeš drugo zaposlitev. Vsekakor pa se takšne in podobne kršitve vedno štejejo v hujšo kršitev pogodbe o delovnem razmerju in zato je možna tudi izguba delovnega mesta.

Samo toliko v razmislek. Pa to itak vsak ve, ki je prebral svojo pogodbo o zaposlitvi.

 

 

 

14. apr 2009 17:47

Vendelina jr. je napisal/a:

Svoboda govora in izražanja mnenj seveda za sabo potegne to, da mora vsak govorec prevzeti odgovornost za tisto kar je rekel. Pri nas se je pa v zadnjih dvajestih letih zgodila samo prva polovica in sicer to, da smo dobili inflacijo izrekanj o vsaki zadevi in znotraj te mase je pošastno malo kvalitetnih izrekov. Velja za vsa področja življenja in za vse medije. Tisto o odgovornosti za izrečeno, za to bo pa potrebno še nekaj let. Vendelina jr.

 

Se na vsej črti strinjam z napisanim

Oddajo sem pričela gledati, ker je nekaj novega in zaradi Jonasa, ki zna šov narediti vsaj kolikor toliko prebavljiv, če že ne zabaven. Pa ne vem, če bom sploh še katero. Tole odkrivanje osebnih skrivnosti mi ni nič kaj všeč. Preveč posega v intimni svet posameznika in tudi če se kandidati sami prijavijo, se mi to brskanje po njihovi intimi ne zdi zabavno. 

Cila

Sporočilo je spremenil(a) Cila dne 14. 2009 17:48

14. apr 2009 21:44

Vendelina jr. je napisal/a:

angela33 je napisal/a: Sem pred leti imela vpogled v zaupno gradivo neke državne finančne inštuticije. Vam povem, če bi tiste informacije prišle v javnost, je garantirano že naslednji dan generalni štrajk. angela33 Tole, draga moja, NI trenutek resnice, temveč kulinarika in ni treba ravno vsega povedati, kaj se ti je zgodilo. Razlagati to, da je nekdo videl neko zaupno gradivo in "če bi vedeli, kaj je notri pisalo", je pa v kontekstu govorice nespodobno, da ne rečem, nespametno. Oziroma oseba, ki takole artikulira, zgolj dokazuje, da ni dovolj kredibilna, da bi se ji še kdaj kaj zaupnega pokazalo. Vendelina jr.

Oprosti, draga Vendelina jr., tole je res kulinarika in v teh časih nekaj tisoč ljudi živi trenutek resnice, ko morajo mesec preživeti z mizerno malo denarja in živijo svojo bedo. Verjemi, da mnogi ne razumejo, zakaj se jim to dogaja. S svojim stavkom sem samo pozorila, kako kapital spretno obrača pozornost na nepomembne teme. In nisem nič "izdala". Zakaj pa je tebe to zmotilo, pa ne vem. Meni je prej nespodobno metati denar skozi okno, kot pa na to opozarjati. O kredibilnosti ljudi, ki smo jim zaupali, pa tu ne bi razpredala. Smo na kulinariki. angela33

15. apr 2009 7:26

Mislim, da Angela33 ni napisala nič spornega, saj sploh ni omenila v kateri inštituciji dela, niti ni omenila kakšno gradivo je imela v rokah niti ni omenjala nobenega imena. Tako kot je npr. Mamamia včeraj napisala izredno zanimivo zgodbo o podkupovanju, kjer tudi ni omenjala ne oseb ne drugih okoliščin. Tega kviza sicer ne gledam, sem pa nekje drugje prebrala kar nekaj pozitivnih kritik glede Jonasovega vodenja. ˇ^~ˇ^~ˇ^ˇ~˘˘^^

15. apr 2009 7:36

Trenutek resnice je pač tak, da o zaupnih podatkih ne smemo govoriti, saj menda ja vemo, kaj pomeni beseda ZAUPEN. Ali ne?