Življensko zavarovanje

10. jul 2012 21:44

10. jul 2012 21:47

Če drži Vendelinina predpostavka, da je polico sklenila elaphusina soimenjakinja, terjajo pa elaphus, se meni zdi to zdi sporno-

Meni se je pred kakšnimi petnajstimi leti zgodilo, da so me poklicali z bencinskega servisa v Kamniku. Takrat se je še na veliko uporabljalo čeke kot plačilno sredstvo in sicer tako, da si večje zneske lahko poravnal s čeki vsak mesec.

Torej, klicali so me in mi povedali, da naj se takoj zglasim pri njih in poravnam svoj dolg v gotovini, ker da moji čeki nimajo kritja.

Ko sem jim osupla povedala, da pri njih še nikoli v življenju nisem kupila prav ničesar, kaj šele napisala kakšen ček, so začeli groziti s policijo in sodiščem.

Takoj sem poklicala svojo banko in razložila situacijo. Gospod na drugi strani mi je svetoval, naj pokličem nazaj na benc, servis in vprašam samo to:  kje so dobili moj naslov in kakšne so številke na koncu nekritih čekov. Prosil me je, da ga potem, ko bom to opravila, pokličem nazaj in mu povem, kar so povedali meni,

Poklicala sem benc. servis in vprašala, kar mi je svetoval uslužbenec banke. Izvedela sem, da se številke nekritih čekov od moji razlikujejo samo v zadnjih štirih številkah, moj naslov pa je zaposlena na servisu dobila kar od svoje prijateljice na banki.

Ko sem poklicala na banko, so mi povedali, da bodo ukrepali proti svoji kolegici v Kamniku.

Zato se mi tudi v elaphusinem primeru zdi, da bi bilo zanimivo izvedeti, od kod jim njen naslov.

10. jul 2012 22:27

Vem, od kod jim moj naslov.

lp

10. jul 2012 22:44

Elaphus, si kar mislim, kako ti mora biti pri srcu in da si jezna kot ris, sploh zato, ker nisi nič kriva nič dolžna. Upam, da ti va najkrajšem času uspe razrešiti ta nesporazum.

11. jul 2012 1:09

rimljanka je napisal/a:

Vanja_v_ZDA je napisal/a: Bodi srečna, da ti niso kar naloga (poovdarek na a) za rubež poslali. A tako se pa to dela v ZDA? rimljanka

Joj, Rimmy.  Slovenci so nam poslali nalog za rubež za nekrite račune  leto in pol nazaj, ki niso bili naši. Zaradi malomarne evidence 15 let nazaj so imeli vse pobrkano. Vse bi se takoj razrešilo, če bi bili pametni in enostavno zaprli pipico. Bi se tisti, ki tam stanujejo takoj oglasili. Tko enostavno deluje to pri nas.   Aja, zdaj se že tresem, da mi pridejo sem rubit.

Tako da priznam, tiste zgodbe rubeža v Litiji čisto nič ne razumem. Oz. je totalno nelogična.

11. jul 2012 9:21

Je logična, nekdo se je delal norca iz sistema, ki ima pač svoj red (ignoriraš še lahko na prvi in drugi inštanci, potem je pa enkrat konec, če ne plačaš, sploh če si "kriv").

Sem sama tudi par let nazaj dobila "grozilna" pisma (sodišče in vse, kar paše zraven), plačilo pa sem imela urejeno preko trajnika (po urgenci mojega osebnega bančnika se je izkazalo, da so oni pozabili poslati moji banki naloge za direktno bremenitev, papir o tem, da so mi trgali, pa je prišel domov).

12. jul 2012 7:57

Plačam kosilo v naši najboljši oštariji, če se ne bo izkazalo, da si zamenjana z neko soimenjakinjo.Poglej na zavod za statsitko, koliko je v Sloveniji oseb s tvojim priimkom in imenom.

Zavarovalničarji hitro govorijo, bliskovito poberejo denar, potem pa gre počasi, počasi, počasi.

Pomembno. Čeprav je jasno, da gre za pomoto v osebi, ali je znesek že plačan, je potrebno stvari urediti in doseči razbremenitev.

Meili so sicer dokaz, ampak bi priporočala priporočena pisma, s povratnico,

12. jul 2012 8:39

IZ situacije kolegice elaphus velja potegniti en nauk.

Preden grem na nauk, je razlaga:

Pri vodenjih registrov strank je ravno zaradi tega, da se izključijo napake po soimenjaštvu, emšoju (se zgodi, da ima več oseb enak emšo, videla v praksi) potrebno določiti še neko interno evidenčno številko. Ker potem iskalnik poišče osebe po več kriterijih in lahko najde npr: petnajst Marij Novak, pa lahko imata tudi dve Mariji Novak podoben emšo (lahko se je pri vpisovanju naredila češka napaka), ampak evidenčna številka, ki jo generira sam sistem, to se pa ne zgodi dvakrat enaka kombinacija.

Tole je pa nauk:

Zato je dobro, da človek na svojih zavarovalnih dokumentih, pa na naročninah in pri vsem, kjer se redno plačujejo neki zneski, pogleda, če ima poleg emšota in davčne še kakšno interno evidenčno številko. Ta številka je hudičevo dober podatek za iskanje tako preteklih plačil kot tudi pri kakšni izterjavi.

12. jul 2012 22:35

Zadeva urejena, čeprav še ne čisto razjasnjena, hvala vsem za pomoč, spodbudne besede in nasvete. Mene je pa izučilo.

lp

13. jul 2012 8:19

Rubež in izvršba nista ista zadeva.

Ob tej priložnosti bi še enkrat opomnila, da je potrebno vse nesporazume reševati pisno, s potrdilom o polasni pošti, najboljše s povratnico, E.-maili so sicer dokaz, ampak je težje dokazovati. Ko opravljate razgovore, vodite evidenco tako, da na list pišete: kdaj ste se pogovarjali, s kom ste se pogovarjali. ter vsebino.

Še o izvršbi na denarna sredstva - plače. Izvršbe na plače so omejen z ZIZ. Osebi mora ostati plača v višini mininalnega dohodka plus znesek za preživljanje drugih oseb, ki je enak kot ga ima CSD za določeanje prejmkov. Upoštevajo se vse osebe, ki jih je dolžnik dolžan preživljati. O tej obveznosti je potrebno obvestiti izplačevalca, banko. Če pa ta denar leži na banko večk kz 30 dni, se šteje kot prihranek in se opravi izvršba.

Znano mi je, da veliko ljudi tega ne ve, celo delodajlci. V nekem velikem podjetju so delavcem rubili toliko plače, da so dobili nič plače, nato pa so na zahtevo sindikata, ki je iskal infomracijo na pravem mestu, to uredili.

Ko delodajalec dobi sklep o izvršbi, ki ni pravnomočen in se lahko dolžnik še pritoži, mora opraviti rubež in denar vzeti delavcu in šele potem, ko dobi pravnomočni sklep o izvršbi, sredstva nakaže na račun upnika in tako oparvi izvršbo. V primeru pritožbe, ki spremeni prvotni sklep o izvršbi, poskrbite za to, da bo ta sklep dobil tudi izplačevalec in vrnil denar, ki ga je zarubil. Glede na stanje v računovodstvih, ni verjetno, da bi vedno storili to, kar jim nalaga držav.

Če dobite kako pisanje, ki ima pravni pouk, pa se vam zdi, da ne kaže pravega stanja, ni za vas, ni pravilni podatek, vzamite zadeve RESNO in tecite k nekomu, ki bo pripravil ugovor.

Zadeva v Litiji: sodišče je kršilo načelo sorazmernosti, postopek pa je bil v redu. Ga stakne nazadnje, ki bil mu je kos. Zadevo sem ves čas spremljala in mi je bila že od začetka sumljiva.

Tudi v oddajah, kjer jokajo od nesreče, nisem vedno na strani žrtve, včasih me ima, da bi kaj  vrgla v televizor, ker ne morem razumeti, da so ljudje tako neodgovorni.

Sicer pa v ostalem sledite Vendelini jr.,
Me pa zanima, v kater osnovnošolski program bi bilo potrebno uvrstiti ti gospodinjsko temo, da bi rešili več duš.