Vegani

22. dec 2011 6:48

Če misliš, da so plodovi "narejeni" (v naravi) z namenom, da se jih poje, se hudo motiš.V naravi ni NIČ z namenm, da.....

Se pa strinjam, da je nekatere človek z umetno selekcijo take naredil, ampak, tu smo pa že pri rabi/zlorabi rastlin, če se že o tem pri živalih govori, se lahko tudi pri rastlinah.

22. dec 2011 7:18

A ni smisel sadežev, da jih žival poje, potem pa peške iztrebi na neki drugi lokaciji?

22. dec 2011 9:00

Tako "učenih " razprav pa že dolgo ne . Nivo, da te kap .

Edina svetla točka - Nola :))

22. dec 2011 12:34

Pozdravljeni, vegani si lahko ogledate tudi tole stran, je kar zanimiva.

http://vasantika.wordpress.com/

22. dec 2011 12:44

Pozabila si na plantaže sadnih dreves, ki se načrtno pohabljajo tako, da rodijo čimveč in na dosegu rok!

22. dec 2011 13:52

Ja seveda, kje bi pa dovolj sadja dobili za vse, ki ne jedo mesa? Samo da drevesa menda ne boli, ko mu utrgaš sadež, žival pa boli, ko jo na oni svet spravljajo.

No ja, malo nedoslednosti samo dodatno razpravo vzpodbudi, meni je ta tema v zabavo in poduk.

22. dec 2011 14:46

Ja seveda, kje bi pa dovolj sadja dobili za vse, ki ne jedo mesa? Samo da drevesa menda ne boli, ko mu utrgaš sadež, žival pa boli, ko jo na oni svet spravljajo.

No ja, malo nedoslednosti samo dodatno razpravo vzpodbudi, meni je ta tema v zabavo in poduk.

22. dec 2011 23:02

@rimljanka: načeloma se strinjam, pravim samo da lahko razumem filozofijo, ki se skriva za veganstvom.  Kar se pa tiče t.i. pol-vegetarijancev, pa imajo za svoje prehranjevanje najbrž kak drugačen motiv, glavno, da jim sede :D.
Razumem osnove prehranjevalne verige, je pa res, da smo ljudje stvari pripeljali v hiperprodukcijo. Ta je seveda prisotna tudi pri rastlinah, vendar je vsaj meni ključnega pomena trpljenje živali, ki z rastlinami nima kaj dosti skupnega.

@mamamia: Če se ne osredotočimo samo na sadje, temveč na rastlinje na splošno, bi ga seveda bilo za vse dovolj. Podatki so sicer precej različni, a za produkcijo kilograma (surove) govedine, naj bi bilo potrebnih približno 6,5kg različnih žit in 36kg trave, silosa,... to s sabo potegne tudi krčenje gozdov za pridobivanje pašnih površin/krmil, kar spet manjša biodiverziteto, da o emisijah toplogrednih plinov in onesnaževanju vode ter porabi le-te sploh ne govorimo.

O delavcih pa raje ne bi komentirala, ker se mi zdi, da ne spada v to temo. Vsak ima možnost izbire, imamo pa tudi zakonodajo, ki to področje ureja (vsekakor so določeni precej boljši pogoji kot so namenjeni živalim, ki jih redimo za zakol).

Ne gre se za prepričanje, da je kdorkoli zaradi svojega načina prehranjevanja boljši od koga drugega (ob tistih najbolj zagretih posameznikih, ki se vtikajo v tuje bolj mesno obarvane krožnike tudi mene za trenutek prime, da bi pojedla en šnicl :P), je pa prav tudi, da ni nepotrebnih očitkov za tiste, ki smo se mesu (ali pa še čemu drugemu) odpovedali.

23. dec 2011 6:29

nina_, če že o manjšanju biotske pestrosti - glavni krivec prav gotovo ni reja živali ampak človeški pohlep po večin vednoveč denarja (sečnja tropskih gozdov zaradi lesa) in proizvodnja "kao" biogoriv, torej sajenje oljnih palm tam, kjer bi lahko rastlo kaj drugega. Ne, stvari niso tako preproste. In, tako, mimogrede, kje zraste največ rastlin, ki jih prek nizozemskih veletržnic tudi v naših cvetličarnah prodajajo?

Pozabljaš, da tistih 6,5 kg žit morda delno, 36 kg trave in silosa pa nikakor ne bo pojedel noben človek. Za nas je večina vsebine trave in silosa pač le balastna snov, vlaknina. 

Veganom prepuščam njih filozofijo, bi jim bilo pa nekje bolj proti ekvatorju lažje.

Včasih razmišljam, koliko veganov je na Islandiji, Grenlandiji, Aljaski, v Sibiriji. Resno.

Mene ne motijo prehranjevalne navade drugih (dokler ne posegajo s prisilo v prehranjevanje majhnih otrok), če ne vsiljujejo svojega prepričanja in "znanja", pobranega bogve kje, drugim. Po možnosti z namenom vzbujanja krivde za povrh.

Tvoj predzadnji odstavek pa - no ja, da primerjaš bivalne razmere ljudi s tistimi za živali, ne, to je pa prehudo.

23. dec 2011 6:54

To, da ima rastlinska hrana manjšo energijsko in hranilno vrednost kot živalska, seveda drži kot pribito. Potemtakem  tudi ljudje, ki  se hranijo samo z rastlinsko hrano, za "pridelavo" mišične mase potrebujejo več rastlinske hrane, kot bi živalske. Pa smo spet na istem.

lp