Oh slovenščina

17. jan 2013 10:37

Za sinonim ne vem, bi se pa lahko po naše reklo babje čenče. 

17. jan 2013 16:08

Gledam recepte in me moti naziv RULADA. Pecivo zvijemo, "porOlamo", torej bi moralo biti ROLADA. Včasih, v starejših revijah in knjigah tako tudi piše. Če pa pogledam novejše recepte, povsod piše z U. Verjetno je prav, mi je pa čudno.

17. jan 2013 16:24

Takole pravi o roladi SSKJ.

Etimološki slovar pove, da je beseda prevzeta iz  francoščine roulade (rulada), kar je izpeljano iz rouler (zviti, zvijati).

lp

17. jan 2013 16:43

Rolada je bolj v ušesih tistim, ki s(m)o doma bliže nemško govorečim sosedom - tam je "rouler" enako "rollen" (rolanje po sceni tudi pride od tam). Držati se je pa treba SSKJ, torej bo že rulada, čeprav mnogim, tudi meni, sploh ne gre v uho. Kakšna bi bila torej slovenska beseda? Zvitek, zavitek?

17. jan 2013 16:47

SSKJ pravi, da je zvitek prava beseda ra rulado, ki ji pogovorno rečemo lahko tudi rolada.

22. mar 2013 14:35

Kaj je prav:

1. pritožbo se vloži pri občini / pritožba se vloži pri občini

2. pritožbo se vloži na občini / pritožba se vloži na občini

3. pritožbo se vloži v občini / pritožba se vloži v občini

1. katalog osebnih podatkov pri občini

2. katalog osebnih podatkov na občini

3. katalog osebnih podatkov v občini

22. mar 2013 19:27

Pod št.1 bi se moralo glasiti: Pritožbo vložite na občini.

Pod št.2pa.....................: Katalog osebnih podatkov( zahtevajte, poiščite ) na občini...

Lažje bi bilo, če bi poznali tekst.

Upam, da se bo oglasil kakšen slavist in potrdil ali ovrgel moje znanje slovenščine.

22. mar 2013 23:31

"na" in "pri" sta oba pravilna, odvisno je le od konteksta:

"pri občini" ~ občina kot organ

"na občini" ~ občina kot zgradba, urad

"v" pa ne gre nikakor.

Kar se tiče "pritožbo se":"pritožba se", lahko rečem le, da lektorji s tako bolno vnemo preganjajo vsakršen trpnik, da niti ne vem več, ali je sploh kaj od tega pravilno. Rekel bi, da prvo: "pritožbo se vloži na občini", ampak moram preveriti.

23. mar 2013 10:39

Slovenščina res ne mara trpnika, pa ne vem, če so zato krivi lektorji.

23. mar 2013 10:55

Dejstvo je, da nam večina trpnih konstrukcij zveni "okorno", "grdo" ali "napačno", ampak to je bolj posledica kot vzrok.

Jezik, v katerem se koncepta trpnosti (=anonimnost/odsotnost vršilca dejanja) ne da tako ali drugače z gramatičnimi (za razliko od leksikalnih) sredstev, je prav gotovo pohabljen.

Tako kritične pomanjkljivosti se po navadi hitro odpravijo same od sebe - če nekdo te invalidnosti seveda ne vzdržuje umetno. Oziroma! - če ta invalidnost seveda ni umetno vzdrževana Še drugače: če se te invalidnosti ne vzdržuje umetno.