19. mar 2010 15:07
http://www.lidl.si/cps/rde/xchg/lidl_si/hs.xsl/o samo za info, ponudba v ponedeljek... LP saša
19. mar 2010 15:07
http://www.lidl.si/cps/rde/xchg/lidl_si/hs.xsl/o samo za info, ponudba v ponedeljek... LP saša
2. mar 2011 11:13
Nadaljujem v tej temi:
vem, da je mako saten zelo različen po kvaliteti in zato me zanima, ker bodo imeli od jutri naprej v Lidlu v prodaji napenjalne rjuhe iz mako satena:
Ali ima kdo izkušnje ali informacije o tem mako satenu? Ali je kvaliteten?
Ali ima kdo te rjuhe iz Lidla?
rdkapica
14. dec 2011 8:53
Sedaj sem na pravem mestu, da napišem, kaj sem ugotovila, saj se tiče LIdla!
Že leto in pol uporabljam Niveo Soft. Pred dnevi me je zanimalo, kako je kaj s to kremo in sem preko Stiftung Warentest(nemška potrošniška organizacija, katera na podlagi državnega naročila in spodbujana z davčnimi sredstvi, z ugotavljanjem blaga in storitve preiskuje različen ponudnike in jih med seboj primerja)
Našla zelo zanimive rezultate.
Torej začnimo z omenjeno kremo.
Nivea Soft Creme ocena 2.1 - Dobro
Na moje veliko presenečenje je bila testirana tudi Lidlova krema.
Uvrščena je bila najvišje mesto, njena ocena 1.4 - Zelo dobro
sinička
14. dec 2011 9:26
Koga reklamiraš - Lidl ali Cien kremo?
Pozdravček!
14. dec 2011 9:40
Kaj ne vidiš, da oboje??? Ne jezi se, očitno je, da tudi tu ne boš razumela, kakor tudi pri drugi temi nisi! Je previsoko za tebe, da sprejmeš druga mnenja???
sinička
14. dec 2011 9:59
OK, smao ne razumem kako da je ocena 2.1 nižja kot ocena 1.4 ? Narobe svet ali pa manjka podatek o kriteriju ocenjevanja ?
hedonist
14. dec 2011 10:13
Nižja ocena je boljša, to bo kar veljalo, višja kot je ocena, slabša je kvaliteta... in to ne samo ne samo na http://www.test.de/
sinicka, navadno je fajn, da prilepiš povezavo do strani, verjetno si gledala tole:
http://www.testberichte.de/testsieger/level3_gesichtspfl
http://www.test.de/themen/gesundheit-kosmetik/te
Loni Makaroni
14. dec 2011 10:25
Kriterij ocenjevanja pa je tak :
0,5–1,5: zelo dobro
1,6–2,5: dobro
2,6–3,5: zadovoljivo
3,6–4,5: ustrezno
4,6–5,5: nezadovoljivo
Rada imam stvari, katere so dobre (in če jih še kdo testira, je še toliko bolje) in poceni, da ne nosim denar znamkam, katere mnogokrat nimajo dovolj velike kvalitete glede na zahtevano ceno.
http://www.testberichte.de/testsieger/level3_gesichtspfl
sinička
14. dec 2011 10:32
"Ne jezi se, očitno je, da tudi tu ne boš razumela, kakor tudi pri drugi temi nisi!"
...Prekleto dobro razumem...
A veste, da je moja "branjevka" najboljša prodajalka zelenjave na celem planetu.
Pozdravček!
14. dec 2011 11:52
Hvala za informacijo Sinička. Je fajn, da se pogleda na takšne ocene. Sicer so takšne ocene tudi pri nas pri Zvezi potrošnikov. Spomnim se šoka, ko je bila pred časom objavljena ocena za Oljčna olja po trgovinah, oz. proizvajalcih. Najboljše je bilo ocenjeno olje pridelovalca iz Primorske ( ne vem več kdo), takoj na drugem mestu pa je bilo olje za 4,90 EUR, ki so ga prodajali v Tušu. Daleč zadaj pa so bila olja uglednih in dragih, kot je recimo GEA itd.
Še poglej kaj, jaz osebno ti bom zelo hvaležna. Pa lepo se imej.
karaKulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.
Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.
Kaj jutri za kosilo? | Dragička |
MOJ vrt | malaga |
malo za hec | anjica1998 |
Kaj danes za zajtrk | johana |
Ločevanje živil 90. dni - 5. del | dočka |
Odlično hitro kosilo
Hoppy brioš