Torte za moške

16. avg 2007 16:31

Pražen kromprir, da ne bo nesporazumov ..... sicer ni, da bi govorila v lidkinem imenu, ampak se mi zdi, da ima na tej temi kar podobni valovni dolžini....ne mešati jabolk, hrušk in še česa. Zadovljstvo s svojim telesom, zadovoljstvo s partnerjem, želja, da bi zadovoljil(a) partnerja, intimnost med partnerjema (mislim na tisto, kar vesta samo dva in ni treba okoli razlagati), raziskovanje v spolnosti, preizkušanje novih situacij, poznavanje parnterjevega telesa, poznavanje partnerjevih erogenih con - tisti, ki to ima, tisti ne potrebuje jošk iz pudinga in lulčka iz marcipana. Tisti, ki pa nič od spolnega užitka nima, nima pa zaradi tega, ker ga zavrtost daje amo-tamo, tisti pa hudičevo potrebuje pogled na kolega, ki mora pred ekipo publike lizati tisti čokoladni temni gozdiček ali kako se že zadevi reče. Tisti, ki ima dejanske probleme s spolnostjo v smislu, da se (tudi če ima stalnega partnerja) loti niti oralnega seksa, niti ne ve, kje so erogene cone ne pri sebi in ne pri partnerju, pa tule bi se lahko še kaj o točkah G in "big foot"-u razpisala, pa se ne bom, tisti pa res potrebuje pogleda na lizanje torte. Ker lizanje torte je zastonj. Peep show je treba pa plačati. Prav tako mislim, da tisti, ki ima zadovoljno in veselo spolnost, pa spoštovanje svojega telesa, pa ki je oddelala tiste katoliš finte po katerih naj otroci ne bi videli staršev golih pri preoblačenju, med nudizmom ipd (in vejremi mi, je ogromno ljudi, ki svojih strašev ni nikoli videlo pri preoblačenju), takšen ne bo potreboval marcipanobega lulčka za to, da bo svojega otroka naučil lekcijo o kondomih (vključujoč tisto o tem, kako je treba paziti na zavihek) Medtem, ko bo zastonkarski voajer iz publike pri torti divje paničaril, ko bo njegov otrok v srednji šoli šel na kakšne počitnice.... Kadar pa ne bo paničaril, se bo pa hihital žmohtnim štosem na prvo žogo. Pa skrivoma pogledoval, če ima sodelavka tangice (če je moški). Pa fantaziral o tem, kaj-le-kaj bi utegnil biti "brazilček" (če je moški) Oziroma opravljala sodelavko, ki ima brazilčka in nosi tangice (če je ženska). Pa se še bolj hihitala butastim žmohtnih štosem na prvo žogo..... Upam, da štekaš diferenco. Jaz grem sedaj malo na podaljšan vikend, predpostavljam pa, da občinstvo po tej temi kar še nekaj časa okopavalo....))))))) Vendelina jr.

16. avg 2007 17:58

Ok, to bo malo tehnično. Vendelina jr. se strinjam s tvojim drugim stavkom oz. sklepom (ki je za cel odstavek), kot tudi s tretjim odstavkom. Vendar obravnavaš samo dve skrajnosti (vse ok s spolnostjo, partnerja se razumeta in pogovarjata, ter ne debatirata o spolnosti z drugimi - nasproti - spolnosti praktično ni (3. odstavek)). To je skonstruiran primer, ki je ideal in lep (beri preprost) za sklepanje, ampak ni uporaben za kaj več. Iz tega hočeš zaključiti, da če nekdo prisili nekoga v takšno dejanje (kot je lizanje smetane pred ostalimi), mora to pomeniti, da nima spolnosti (v skladu s konstuiranim modelom). Tak sklep je mogoč, vendar ne edini možen. Zakaj? Preprosto, ker je dani primer različen od konstruiranega. Prvič, lahko da ne držijo premise ne prvega in ne drugega sklepa (s spolnostjo ni vse ok, pa vendar tudi ne vse zanič in/ali partnerjema ni nerodno o spolnosti govoriti z drugimi). Drugič, lahko da se dani primer razlikuje od konstruiranega tako, da obstajajo še druge premise, ki jih ti morda (najverjetneje pa ne) veš. Ena takih premis je na primer: želim obdarjenca spraviti v zadrego. In v vprašanju ni bilo podano zakaj, bilo je podano kdo komu kaj in vprašano kako. Zato je to vprašanje okusa (se pravi tvoj odgovor, kaj meniš o torti v obliki prsi, brez kakršnih koli ostalih podvprašanj in konotacij (moj odgovor: torta je torta)) in debata o tem tako brez pomena. Primerjava lizanje smetane in peep show je zelo daljna po mojem mnenju (posebej v dobi interneta). Zakaj bi nekdo gledal lizanje smetane, ko lahko gleda posnetek prave stvari, prav tako zastonj? Kot zanimivost na izjave "tega že nebi jedel", nekaj podobnega sem nekoč videl v nekem dokumentarcu, ki se ga bežno spominjam. Dr. Val Curtis proučuje gnus (menda ga kličejo dr. gnus). To pišem zato, ker ste nekateri izrazili, da nebi jedli hrane v obliki spolovil. Bi pili sok iz popolnoma nove nočne posode (kahlice)? Bi jedli čokolado v obliki kakca? Bi pili sok v katerem plava mrtva kobilica? Sok v katerem je plavala mrtva kobilica? Kaj pa če nebi vedeli, da je v soku plavala mrtva kobilica? Če se spominjam so bili v dokumentarcu testi opravljeni tudi na otrocih, kdaj pridobijo ta občutek gnusa. Kot primer recimo ta test: http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/survey Če pa vas zanima več pa Google is your friend! LP pražen_krompir

16. avg 2007 19:01

Meni predvsem ni jasno, od kod vam ideja, da če nekomu daš torto v obliki ženskega telesa (ali pa moškega), da to pomeni, da ga v nekaj siliš... Kdo pravi, da bo moral karkoli počet z njo? Ne vem, kake mate vi kolege, ampak jaz nisem še nikjer kaj takega videla... Kako jo bo pojedel in če jo sploh bo, je njegova stvar! Dvomim, da so jade in nektarina silile svoje brate in nečake v lizanje venerinega grička (kar je pravilen naravoslovni izraz, ne pa temni gozdiček, ko smo ravno pri tem;) In po moje ima slabšo spolnost tisti, ki mu je grozen že pogled na torto, ljubi bog, samo eno nedolžno troto v obliki kateregakoli organa pač! ne vem, mogoče se komu zdim čudna, ampak res se vprašam, kaj hudiča je tako posebnega na teh delih telesa, da je treba zganjat tak halo! navsezadnje lahko usta naredijo ravno toliko "škode", pa se nihče ne obrega v totro v obliki ustnic... Veri

16. avg 2007 19:02

hehe, mi je pa smešen vendijin zadnji stavek - občinstvo se bo še tu kregalo, glavni igralci grejo pa na dopust, če prav razumemem, hehe;) Veri

16. avg 2007 19:18

Uh, uh, vsake toliko  postajajo forumi na kulinariki kar malce prenaporni   A ni škoda besed  

Cila

16. avg 2007 19:31

Ja Cila, se strinjam s teboj. Nektarina je samo vprašala, če lahko to torto okrasi s kremo ali s smetano, pa so ven prišle raznorazne spolne fantazije ... Svašta res, da nekateri vsako stvar dlakocepijo v nedogled. LP! fakin712 Sporočilo je spremenil(a) fakin712 dne 16. avg 2007 19:31:51

16. avg 2007 20:01

Pravkar sem prebrala vse prispevke, zelo zanimiva razprava, zelo značilna za ta forum. Nič hudega sluteča članica postavi čisto tehnično vprašanje, povezano s pripravo peciva, pa se ji vsuje sedem strani bolj ali manj samopromocijskih stališč o primernosti ali neprimernosti izdelka, za katerega se je že odločila. Hecno, da se prav na kulinaričnih straneh tako izključujoče razpravlja o okusih. Seveda je torta v opisanih oblikah materializirana kvanta. In? Stvar okusa je ali je komu všeč ali ne, če sem prav razumela, nihče ni prosil za mnenje in oceno, še manj za poljudni psihološki profil. Nenavadno je, da nekateri vseznalci, eksperti na številnih področjih, čutijo tako močno potrebo po posredovanju svoje izvedenosti prav na gospodinjskem portalu. Sodeč po njhovi samozavestni in pokroviteljski dikciji, je njihovo domače igrišče v dosti bolj strokovnih in sofisticiranih sferah, lepo, da so svojo modrost pripravljeni tako nesebično deliti z nami. nola

16. avg 2007 20:06

ja vendelina si zdaj misliš da si zmagovalka? prav bedno mi je brat tvoje mnenje. me prav zanima kaj ti pečeš in kuhaš. po tvojem postu gre smatrati da kdor nima dovolj knjig oziroma čtiva mu pa narediš torto knjigo. oslarija. nektarina

16. avg 2007 21:55

naša vendy je pač kraljica. iz svojega prestola nam, kadar je je seveda volja (in dobrota) natrosi malo svojega širnega znanja - ampak saj to je pa itak že splošno znano, da čustvena inteligenca in IQ nista eno in isto, kaj? nola - po eni strani imaš prav; po drugi strani pa - kaj je pa narobe z izražanjem svojega mnenja? sej če poveš, kaj misliš; tako kot si, mimogrede, tudi ti, to še ne pomeni, da se maš za ful pametnega pa ne vem kaj še. jst preprosto ne morem bit tiho včasih, in to je to - se pa zavedam, da lahko tudi za tem iščemo (in najdemo) veliko psihologije za razpravljat. ohhhh... pa sm si že oblubla dons, da ne bom nč več rekla pr tej debati :))) nike